Постановление № 1-418/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/2020

УИД33RS0014-01-2020-002709-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г.Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кулагиной Е.Ю.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 года в период с 1 час. до 4 час. 10 мин., у ФИО1, находившегося у дома № 72 по ул. Ленина г.Муром, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из салона автомашины «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком (номер) принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла 12 июля 2020 года в период с 1 час. до 4 час. 10 мин. ФИО1, подошел к автомашине «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком (номер) разбил рукой стекло левой задней двери, после чего через образовавшееся отверстие изнутри открыл левую заднюю дверь и с целью кражи проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины «ВАЗ-217230», ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений из коробки, находившейся на заднем сиденье автомашины тайно похитил колбу для кальяна стоимостью 700 рублей, диффузор стоимостью 50 рублей, чашку для кальяна стоимостью 250 рублей, калауд стоимостью 200 рублей, шланг стоимостью 250 рублей, кальян стоимостью 2200 рублей, табак для кальяна (экзотические фрукты) весом 50 гр. в пластмассовой банке стоимостью 240 рублей, табак для кальяна (черничный энергетик) весом 50 гр. в пластмассовой банке стоимостью 150 рублей, табак для кальяна (вишневая кола) весом 50 гр. в пластмассовой банке стоимостью 150 рублей, табак для кальяна (виноград) весом 50 гр. в пластмассовой банке стоимостью 150 рублей, табак для кальяна (арбуз/дыня) весом 50 гр. в пластмассовой банке стоимостью 150 рублей, табак для кальяна (черная смородина) весом 100 гр. в пластмассовой банке стоимостью 660 рублей, табак для кальяна (лайм-лимон) весом 100 гр. стоимостью 660 рублей, табак для кальяна (грейпфрут-клубника-малина) весом 100 гр. в пластмассовой банке стоимостью 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся.

В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6460 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Кулагина Е.Ю. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Разина Е.И. полагала возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Кошелев