Решение № 12-19/2017 12-683/2016 5-5473/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-19/2017

Судья Ахметшин Р.Н. дело № 5-5473/2016


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-19/2017 19 января 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Сургутского городского суда, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей Сургутского городского суда ФИО1 26 ноября 2016 года в 09 часов 10 минут возле ТЦ «Лента», расположенного по адресу ул. 30 лет Победы, дом 74 в г. Сургуте находясь в общественном месте вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к прохожим, реагировал на замечания агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие и обстоятельства правонарушения (л.д. 2); рапортами сотрудников УМВД России по г. Сургуту, согласно которым ими 26 ноября 2016 года в 09 часов 10 минут около ТЦ «Лента», расположенного по адресу ул. 30 лет Победы, 74 в г. Сургуте был замечен мужчина, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, назойливо приставал к прохожим, прося у них сигареты и мелочь, на замечания реагировал агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 3,4); объяснением Б., согласно которому он 26 ноября 2016 года в 09 часов 10 минут возле дома № 74 по ул. 30 лет Победы в г. Сургуте видел ранее незнакомого мужчину, который размахивал руками, ругался матом, приставал к прохожим, просил у них сигареты и мелочь, на сделанные ему замечания реагировал агрессивно, пытался спровоцировать драку, подошедшим сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1 (л.д. 5).

Вопреки доводам жалобы, доказательствам по делу об административном правонарушении судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 4.1, 4.2-4.3 и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям из информационных баз данных полиции ФИО1 в период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 9).

Изложенные в жалобе доводы заявителя опровергаются представленными в материалах дела доказательствами и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова