Решение № 12-247/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-247/2021

Дело № 12-247/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 04 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Ежов Д.С., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода ФИО2 просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы автор жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом не дана оценка противоправному поведению потерпевшего, а также не приняты во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств.

Жалоба рассматривается с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – побои.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, лицо привлеченное к административной ответственности ФИО2, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья установил, что (дата). в 10 часов 20 минут по адресу... ФИО2 нанес несколько ударов гражданину с О.Д.А. которые, согласно заключения эксперта №... от (дата). они могли возникнуть (дата). в результате удара кулаком по лицу, не причинив вреда здоровью, т.к. не вызвал кратковременного расстройства здоровья и не привел к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, суд не мотивировал конкретную квалификацию действий ФИО2 – побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не устранил противоречия между показаниями потерпевшего О.Д.А. и ФИО2, письменными материалами в части количества ударов нанесенных потерпевшему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 представлены суду положительные характеристики, благодарственные письма и грамоты, которым мировым судье оценка не дана. Кроме того, описательно- мотивировочная часть постановления не соответствует его резолютивной части, поскольку согласно описательно мотивировочной части суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, однако в резолютивной части наказание ФИО2 назначено виде обязательных работ.

Кроме того, согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует постановление о назначении экспертизы, как процессуальное основание её проведения.

В силу ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Материалы дела не содержат сведений о направлении определения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшему, соответствующие права им не разъяснены. Как следствие, указанные лица, были лишены возможности заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, что грубо нарушило право на защиту ФИО2 и реализацию его прав, гарантированных КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену вынесенного мировым судьей постановления.

Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения жалобы на оспариваемое постановление, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить; дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Д.С.Ежов