Постановление № 1-64/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

14 декабря 2017 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием заместителя прокурора г. Майкопа Гонежук Р.М., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Сиюховой М.К., проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 марта 2017 г. приговором Майкопского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ.

23 ноября 2017 г. постановлением Президиума Верховного Суда Республики Адыгея указанный выше приговор Майкопского городского суда от 14 марта 2017 г. в отношении Аверьянова отменен, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Майкопский гарнизонный военный суд.

Защитник обвиняемого ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору для его расследования следователем Следственного комитета РФ.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Прокурор возражал о возвращении уголовного дела, поскольку, по его мнению, совершено общеуголовное преступление, дело находится в военном гарнизонном суде, и препятствий для его рассмотрения нет.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы уголовного дела, судья установил следующее.

Как видно из обвинительного заключения, предварительное расследование по данному делу произведено, и обвинительное заключение составлено старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по г. Майкопу.

Из материалов уголовного дела также видно, что ФИО1, на момент вменяемого деяния являлся и является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части №.

Согласно подпункту «в» пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится следователями Следственного комитета РФ.

Поскольку, обвинительный акт составлен следователем органов внутренних дел Российской Федерации, то есть с нарушением требований УПК РФ, это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, а потому имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, подписку о невыезде, надлежит оставить без изменения.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, обвиняемому в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 и 237 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору г. Майкопа Республики Адыгея для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, подлежащих выплате адвокату Сиюховой М.К., за оказание юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев