Приговор № 1-64/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017

к делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-суди ФИО4,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника-адвоката Коблева А.Р.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

законного представителя потерпевших

ФИО2, Потерпевший №2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступления ФИО6 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей на каждого ребенка, что соответствует 0,66 минимального размера оплаты труда, установленному в Российской Федерации на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Однако, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течении более чем двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Постоянно проживая по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, злостно уклонялся от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> Республики Адыгея в качестве лица, ищущего работу, по требованию судебного пристава – исполнителя не обращался. Систематического участия в воспитании детей, направленного на духовное и физическое развитие, их формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате бездействия ФИО3 и неуплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам за истекший период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 675 рублей 20 копеек.

Он же, в первых числах сентября 2017 года, находясь на свалке, расположенной на окраине <адрес> Республики Адыгея, на участке местности с координатами 44 градуса 44 минуты 21 секунда северной широты и 40 градусов 35 минут 28 секунд восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, с целью получения в дальнейшем наркотических средств, и удовлетворения своих желаний в употреблении наркотических средств, умышленно, незаконно, оборвал ветки с листьями и верхушечные части, тем самым, незаконно приобрел части наркосодержащего растения «конопля».

Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО3, незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопли, в высушенном и измельченном виде общей массой не менее 122,1 грамма, относящиеся к наркотическим средствам, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, незаконно хранил в личных целях, без цели сбыта, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные части наркосодержащих растений конопли массой 122,1 грамма в высушенном виде, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного домовладения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Так же действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершил преступления, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести и тяжким. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Так же суд учитывает, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки органического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкоголизация) и эписиндромом (F 07.08). В настоящее время ФИО3 также обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкоголизация) с эписиндромом (F 07.08), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время, психическое расстройство, имеющееся у ФИО3, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Психических недостатков, препятствующих правильно воспринимать имеющие значение по делу факту и давать правдивые показания, ФИО3 не обнаруживает. ФИО3 наркоманией не страдает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя (средняя) вторая стадия, эпизодическое употребление (F 10.262). ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу хранического алкоголизма.

Потерпевшая ФИО1 просит назначить наказание на усмотрение суда.

В случае осуждения ФИО3 к реальному лишению свободы, правом предусмотренным п.21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенной о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания воспользоваться не желают.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по совершенным преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного по ч.2 ст. 228 УК РФ преступления оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

ФИО3 необходимо назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так же ФИО3 следует назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО3 назначить по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции статьи УК РФ так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным, а по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание с применением правил ч.1 ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Назначение дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источников доходов. Так же с учетом личности подсудимого, назначение наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

ФИО3 так же следует назначить наказание с применением правил ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он ране не отбывал лишения свободы.

С учетом положений ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу с зала суда.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей оплаченные адвокату ФИО9 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 следует оставить на хранении в Кошехабльском РОСП, копию решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах дела, черный полимерный пакет с находящимися в нем частями наркосодержащего растения конопли хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кошехабльский» следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка,

по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу взяв его под стражу с зала суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 оставить на хранении в Кошехабльском РОСП, копию решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела, черный полимерный пакет с находящимися в нем частями наркосодержащего растения конопли хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кошехабльский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья