Приговор № 1-285/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело №1-285/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования высшего, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего директором ООО «Проектная группа ЮГ», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, незаконную переделку оружия и его основных частей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2014 года по июнь 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконную переделку оружия, у неустановленного лица, посредством использования сети «Интернет», приобрел списанное охолощенное оружие (пистолет модели ПМ СО № 1НР 3548И, пистолет модели «ФИО2 мод.71» № ВСЕ 4066, макет габаритно-весового МГВ-1 автомата ФИО7 укороченного (АКС74У) <номер>) и два затвора от автоматов ФИО7 калибра 5,45 мм и 7,62 мм.

После чего, в период времени с июня по август 2019 года ФИО1, находясь в помещении арендованного им офиса, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия и его основных частей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», с целью придания указанному списанному охолощенному оружию свойств огнестрельного оружия, с помощью слесарных инструментов (тисков, отвертки, сварки, молотка и металлорежущего оборудования) самодельным способом, незаконно внес в его конструкцию технические изменения не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно, укоротил ствол до остаточной длины 25,4 мм и убрал возвратную пружину пистолета модели ПМ СО № 1НР 3548И; заменил ствол на самодельный нарезной в пистолете модели «ФИО2 мод.71» № ВСЕ 4066; доукомплектовал макет габаритно-весового МГВ-1 автомата ФИО7 укороченного (АКС74У) <номер> газовым поршнем, заменил ствол и доукомплектовал его затвором.

Тем самым, ФИО1, в нарушение установленного порядка, изменил тактико-технических характеристики и свойства указанного оружия, в результате чего оно перешло в категорию нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, запрещенного к гражданскому обороту.

Согласно заключению эксперта № 7/1-120 от 04.12.2019 пистолет модели ПМ СО № 1НР 3548И относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для отдельных выстрелов 9-мм пистолетными патронами, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения; пистолет модели «ФИО2 мод.71» № ВСЕ 4066, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения; 5,45 мм автомат, переделан самодельным способом из макета габаритно-весового МГВ-1 автомата ФИО7 укороченного (АКСУ74У) <номер>, путем доукомплектования газовым поршнем, замены ствола и доукомплектования затвором относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

С целью придания двум приобретенным им затворам, являющимися частями 7,62мм и 5,45 мм автоматов ФИО7, свойств составных частей огнестрельного оружия, ФИО1 с помощью слесарных инструментов (тисков, сварки, отвертки и молотка) незаконно внес в их конструкцию, технические изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно восстановил заднюю часть затворов.

Согласно заключению эксперта № 7/1-122 от 10.12.2019 изъятые у ФИО1 затворы являются: основными частями огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов в 7,62мм автомате ФИО7 модернизированном (АКМ) и 5,45 автомате ФИО7 со складывающимся прикладом укороченным (АКС74У) соответственно.

Указанное оружие и его основные части изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов 08.11.2019 в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, в офисе <адрес>.

Он, же ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения и лицензии органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия и боеприпасов, на хранение огнестрельного оружия и его составных частей, в период времени с мая 2014 года по июнь 2018 года, у неустановленного лица, посредством использования сети «Интернет», приобрел списанное охолощенное оружие (пистолет модели ПМ СО № 1НР 3548И, пистолет модели «ФИО2 мод.71» № ВСЕ 4066, макет габаритно-весового МГВ-1 автомата ФИО7 укороченного (АКС74У) <номер>) и два затвора от автоматов ФИО7 калибра 5,45 мм и 7,62 мм., в которые впоследствии в период с июня по август 2019 года внес конструктивные изменения, придавшие им свойства огнестрельного оружия и его основных частей.

Согласно заключению эксперта № 7/1-120 от 04.12.2019, изъятые у ФИО1 пистолет модели ПМ СО № 1НР 3548И, пистолет модели «ФИО2 мод.71» № ВСЕ 4066, 5,45 мм автомат, переделанный самодельным способом из макета габаритно-весового МГВ-1 автомата ФИО7 укороченного (АКСУ74У) <номер>, относятся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № 7/1-122 от 10.12.2019 изъятые у ФИО1 затворы являются: основными частями огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов в 7,62мм автомате ФИО7 модернизированном (АКМ) и 5,45 автомате ФИО7 со складывающимся прикладом укороченным (АКС74У) соответственно.

После переделки, указанное огнестрельное оружие и его основные части ФИО1, незаконно хранил в офисе, расположенном по <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 30 минут 08 ноября 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Рогожива Ю.А.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконную переделку оружия и его основных частей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и его основных частей.

Из частично оглашенных показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 152-154), ФИО4 (л.д.164-166) и ФИО5 (л.д. 167-169) при осмотре офиса по месту работы подсудимого, последний указал на места нахождения в офисе оружия и их частей.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты в связи со совей профессиональной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, наличие у подсудимого многочисленных грамот и благодарственных писем, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимого дополнительных наказаний суд не находит с учетом его личности.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступлений с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 223 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год ;

- по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год 6 Шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: пистолет модели ПМ СО № 1НР 3548И; пистолет модели «ФИО2 мод.71» № ВСЕ 4066; 5,45 мм автомат, габаритно-весового МГВ-1 автомата ФИО7 укороченного ( АКС74У) <номер>; затвор являющийся частью 7,62 мм автомата ФИО7, затвор являющийся частью 5,45 мм автомата ФИО7, ствол со ствольной коробкой от списанного охолощенного оружия ОС-АК 12 <номер>, ствол и ствольная коробка, 7,62 мм самозарядного карабина ФИО6 «ВПО-927» серии № ТИ 2154, карабин с основными частями –стволом, затвором, затворной рамой и ствольной коробкой, крышка ствольной коробки 5,45 мм списанного учебного автомата ФИО7 12 СУ, ствольная коробка с газовой трубкой и прикладом 5,45 мм автомата ФИО7 12 СУ <номер>, ствольная коробка с прикладом макета габаритно-весового МГВ-1 автомата ФИО7 укороченного (АКС-74У) <номер>, ствол который является заготовкой 5,45 мм ствола автомата ФИО7, затворная рама с газовым поршнем которые являются частью списанного огнестрельного оружия – автомата ФИО7 ОС-АК 12 <номер>, затвор являющийся частью списанного огнестрельного оружия – автомата ФИО7 ОС-АК 12 <номер>, затворная рама с газовым поршнем являющаяся частью 5,45 мм автомата ФИО7 укороченного (АКС -74У) <номер>, 4 магазина являющиеся отъемными частями автомата ФИО7, ствольная коробка являющаяся частью макета 5,45 мм автомата ФИО7 укороченного (АКС -74У), сигнальный пистолет МР 371 <номер>, тиски, держатели для фрез, развертки 5,45*39 мм., в количестве 2 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков