Приговор № 1-470/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело № 1-470/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «26» декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Трофимовой С.И. с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кожевникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.10.2017 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.11.2017 в период времени до 20 часов 30 минут ФИО1 посредством сети «Интернет», договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 700 рублей и внеся их по указанию последнего на счет электронной платежной системы «Qiwi», получил от того сообщение с указанием местонахождения тайника, расположенного на участке местности в 30 метрах от <адрес> и на расстоянии 9 метров от дорожного полотна, затем забрал из него и тем самым незаконно приобрел вещество массой 0,28 г, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления вплоть до его задержания около 20 часов 30 минут 09.11.2017 у <адрес> сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 50 минут в месте задержания, указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, указав неизвестные правоохранительному органу обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства. Подсудимый имеет постоянные место жительства и место регистрации, неполное общее образование (9 классов), со слов работает без оформления трудовых отношений монтажником в ООО «От и до», состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей его супруги (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Принимал участие в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, а соседями по месту жительства – положительно. На учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Судом учтены сведения о состоянии здоровья ФИО1, имеющего удовлетворительное состояние здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, приведенные в целом положительные данные о его личности, наличие на иждивении двух малолетних детей его супруги, участие в боевых действиях в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, а также руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Определяя наказание, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего настоящее тяжкое преступление в период условного осуждения, положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Назначение иного наказания при указанных обстоятельствах невозможно. В этой связи оснований для условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, к которым, как указано выше, суд в том числе отнес в целом положительные данные о личности подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей его супруги, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления (которое было связано с незаконными приобретением и хранением наркотического вещества, состоящего из смеси наркотических веществ, и количество которого (0,28 г) незначительно превышает установленную законом минимальную массу (0,25 г), необходимую для признания преступления, совершенного в крупном размере), поведение ФИО1 после совершения преступления, с момента задержания не препятствовавшего расследованию, признавшего свою вину и активно способствовавшего расследованию преступления, суд признает совокупность перечисленных обстоятельств исключительной и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.10.2017 к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год подлежит отмене. При назначении наказания суд применяет ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.10.2017.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.10.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 26.12.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 09.11.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев