Решение № 2-4155/2020 2-4155/2020~М-3798/2020 М-3798/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-4155/2020

50RS0039-01-2020-006828-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4155/20 по заявлению ФИО1 к заинтересованным лицам: Раменскому Управлению ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Министерству социального развития Московской области, Ван В. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам: Раменскому Управлению ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Министерству социального развития Московской области, Ван В.В. об установлении факта принадлежности ей свидетельства о браке серии III-ИК <номер>, выданного Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области <дата>, актовая запись <номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> получила свидетельство о заключении брака Ш-ИК <номер>, выданное Раменским Управлением ЗАГС МО. В графе место рождения была совершена описка, указано: «<адрес>», вместо: «<адрес>». Заявитель обратилась в социальную защиту населения с целью назначения социального пособия, однако ей было отказано, так как в свидетельстве о заключении брака была совершена описка. <дата> с целью исправления указанной описки обратилась в Раменское Управление ЗАГС года <номер> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, составленную Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС МО на Ван В. В. и ФИО1. Однако, ЗАГСом было отказано во внести исправления в актовую запись. В соответствии с извещением <номер> от <дата> отдела Раменского управления записи актов гражданского состояния было указано, что внести исправления в запись о заключении брака не представляется возможным по причине разночтений в документах и невозможности прочтения записи (неразборчивая). В свидетельстве о рождении ФИО1 <дата> года рождения, место рождения указано: «<адрес>, респ. Казахстан». В паспорте заявителя- ФИО1, так же место рождения: «<адрес>» указано верно. Поскольку она не может во внесудебном порядке внести исправления в свидетельство о заключении брака, вынуждена обратиться в суд, установление данного факта необходимо ей для назначения социального пособия. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, указывая, что родилась в <адрес>. В паспорте, который она получила в 14 лет, была описка: вместо <адрес>, было указано <адрес>. Данная описка была воспроизведена в полученном ею при заключении брака свидетельстве. В новом паспорте место ее рождения указано верно: <адрес>. Однако органы ЗАГС отказали ей во внесении изменений в актовую запись, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о заключении брака. Установление данного факта необходимо ей для оформления социальных пособий на ребенка.

Заинтересованное лицо- Ван В.В. в судебном заседании заявление супруги поддержал и просил удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо- Раменское Управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят дело рассматривать в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо- Министерство социального развития Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заявителем является ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, Республики Казахстан. Личность ФИО1 подтверждается предъявленным паспортом, выданным <дата> ТП №4 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Раменское, код подразделения 500-141.

Заявитель указывает, что <дата> вступила в брак с Ван В.В. и получила свидетельство о заключении брака Ш-ИК <номер>, выданное Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>. В графе место рождения была совершена описка, указано: «<адрес>», вместо: «<адрес>». Заявитель обратилась в социальную защиту населения с целью назначения социального пособия, однако ей было отказано, так как в свидетельстве о заключении брака была совершена указанная описка.

<дата>г с целью исправления указанной описки ФИО1 обратилась в Раменское Управление ЗАГС года <номер> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, составленную Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС МО на Ван В. В. и ФИО1. В соответствии с извещением <номер> от <дата> отдела <номер> Раменского управления записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС Московской области, внести исправления в запись о заключении брака не представляется возможным по причине разночтений в документах и невозможности прочтения записи (неразборчивая). В связи с чем, заявитель была вынуждена обратиться в суд, установление данного факта необходимо ей для назначения социального пособия.

В судебном заседании доводы ФИО1 о принадлежности ей свидетельства о браке серии III-ИК <номер>, выданного Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области <дата>, актовая запись <номер> от <дата>, были подтверждены паспортом и свидетельством о рождении заявителя, фамилия, имя, отчество, дата рождения и город рождения в которых совпадают с фамилией, именем, отчеством, датой рождения и городом рождения ФИО1, указанными в свидетельстве о браке. Разночтение имеется лишь в написании района, в котором родилась ФИО1 в свидетельстве о заключении брака указано «Каратайский», а в паспорте и свидетельстве – «Каратальский», что свидетельствует о наличии описки в свидетельстве о заключении брака в части указания места рождения, а именно района рождения.

Доводы заявителя о принадлежности ей -ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, Республики Казахстан свидетельства о браке серии III-ИК <номер>, выданного Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области <дата>, актовая запись <номер> от <дата>., подтверждаются также объяснениями заинтересованного лица- Ван В.В., который в ходе рассмотрения дела подтвердил, что с <дата> состоит в браке с заявительницей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о браке серии III-ИК <номер>, выданного Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области <дата>, актовая запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020г.