Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-598/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 26 декабря 2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Поповой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2019, по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 74673 рубля 07 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 54599 рублей 00 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20074 рубля 07 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440 рубля 19 копеек.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресату неоднократно оставлялись извещения о получении заказного письма, по которым он в почтовую организацию не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения повестки и в силу ст.118 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления клиента, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сменило наименование на ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит под <данные изъяты> % со сроком возврата кредита «до востребования».

Подписав заявление о заключении договора кредитования, являющееся офертой Банку, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, истец свои обязательства исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копейки, который воспользовался предоставленной суммой кредита. Начислено процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> рубля 07 копеек. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежаще, в счет погашения кредита ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес платежей по основному долгу на сумму <данные изъяты> копеек, по оплате процентов – <данные изъяты> рубля 78 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 07 копеек.

Расчет начисления процентов за пользование кредитными средствами, представленный банком с иском судом проверен.

На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 2440 рублей 19 копеек, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74673 рубля 07 копеек из которых: задолженность по оплате основного долга – 54599 рублей 00 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20074 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2440 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 31.12.2019.

Судья: О.А. Новикова