Приговор № 1-461/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-461/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Защитников - адвокатов Пленкиной Н.А., Васильевой Н.А.

При секретаре - Малик Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-461-2023 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тюмени, гр.РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка- сын Мирон, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ведущим специалистом в ООО «ЦО и ПП «Академия», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> кВ.17, судимой:

- 21.09.2022 г. мировым судьей с/у №6 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6.000 рублей. Оплачен 26.10.2022 г.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 группой лиц с ФИО2 по предварительному сговору между собой, тайно, дважды из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитили чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб. ФИО3, кроме того, группой лиц с неустановленным следствием лицом по предварительному сговору между собой, тайно, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитили чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2022 года около 20 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору, с ранее знакомым ФИО2, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО3 и ФИО2 совместно должны совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, ФИО3, ФИО2 должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от реализации похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 10.11.2022, ФИО3, ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 и ФИО2 подошли к стеллажу с предметами личной гигиены, расположенному в вышеуказанном магазине, где тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили предметы личной гигиены, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложили в сумку ФИО3, а именно:

- тампоны КОТЕХ Супер, 10 шт. стоимостью 185 рублей 22 копейки за единицу, на общую сумму 1852 рубля 20 копеек;

- тампоны КОТЕХ NORMAL, 16 шт., стоимостью 186 рублей 32 копейки за единицу, на общую сумму 2 981 рубль 12 копеек.

Всего похитили имущество на общую сумму 4 833 рубля 32 копейки.

После этого, ФИО3, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 10.11.2022 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, похитили и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 833 рубля 32 копейки.

Кроме того, 13 ноября 2022 года около 15 часов 50 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору, с ранее знакомым ФИО2, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО3 и ФИО2 совместно должны совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, ФИО3, ФИО2 должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от реализации похищенного имущества денежными средствами, распорядиться по своему усмотрению.

Так, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут 13.11.2022, ФИО3, ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 и ФИО2 подошли к стеллажу с предметами личной гигиены, расположенному в вышеуказанном магазине, где тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили предметы личной гигиены, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложили в сумку ФИО3, а именно:

- тампоны КОТЕХ Супер, 11 шт. стоимостью 185 рублей 22 копейки за единицу, на общую сумм 2 037 рублей 42 копейки;

- тампоны КОТЕХ NORMAL, 13 шт., стоимостью 186 рублей 32 копейки за единицу, на общую сумму 2 422 рубля 16 копеек;

- тампоны ОВ Тамп. PRO С.NORM, 11 шт., стоимостью 230 рублей 65 копеек за единицу, на общую сумму 2 537 рублей 15 копеек.

Всего похитили имущество на общую сумму 6 996 рублей 73 копейки.

После этого, ФИО3, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 13.11.2022 в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, похитили и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 996 рублей 73 копейки.

Кроме того, 17 ноября 2022 года около 19 часов 35 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО3 и неустановленное следствием лицо совместно должны совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, ФИО3 и неустановленное следствием лицо должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от реализации похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 41 минуты 17.11.2022, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, подошли к стеллажу с сопутствующими товарами, расположенному в вышеуказанном магазине, где тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», которое сложили в сумку ФИО3, а именно:

- гель для бритья NIVEA, 1 шт., стоимостью 333 рубля 83 копейки;

- пена для бритья NIV, 10 шт., стоимостью 167 рублей 83 копейки за единицу, на общую сумму 1678 рублей 30 копеек;

- вода мицелярная GARN., 2 шт., стоимостью 217 рублей 91 копейка за единицу, на общую сумму 435 рублей 82 копейки;

- шампунь GLISS KUR, 2 шт., стоимостью 209 рублей 74 копейки за единицу, на общую сумму 419 рублей 48 копеек;

- носки детские С. KIDS TIP-TOP, 2 шт., стоимостью 64 рубля 63 копейки за единицу, на общую сумму 129 рублей 26 копеек;

- шампунь Clear Vita abe, 2 шт., стоимостью 345 рублей 44 копейки за единицу, на общую сумму 690 рублей 88 копеек;

- PAL. Гель MEN Зв1, 3 шт., стоимостью 155 рублей 31 копейка за единицу, на общую сумму 465 рублей 93 копейки;

- носки мужские OMSA, 1шт, стоимостью 67 рублей 43 копейки;

- носки мужские БРЕСТ ACTIVE, р.25-29 БЧК, 1 шт., стоимостью 66 рублей 71 копейка.

Всего похитили имущество на общую стоимость 4 287 рублей 64 копейки.

После этого ФИО3 и неустановленное следствием лицо, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, 17.11.2022 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 41 минуты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, похитили и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 287 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимая ФИО3 также пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие представителей потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО4, ФИО5, защитников – адвокатов Пленкиной Н.А., Васильевой Н.А., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, совершенному 10.11.2022 г. - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по факту хищения имущества, совершенному 13.11.2022 г. - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества, совершенному 17.11.2022 г. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого участника в совершении группового преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание посильной помощи матери пенсионного возраста, имеющей заболевание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6,60, 61, ч.1,5 ст.62, ст.67 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не установлено, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 не назначать, с учетом смягчающих обстоятельств.

Ходатайство защиты о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера не может быть удовлетворено, так как из материалов уголовного дела следует, что поводом к совершению преступления явилось тяжелое финансовое положение подсудимого ФИО2

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, от наблюдения и лечения уклоняется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее малолетнего ребенка – наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6,60, 61, ч.1,5 ст.62, ст.67 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, не установлено, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО3 не назначать, с учетом смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности ФИО2, ФИО3, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По уголовному делу потерпевшим ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: на сумму 11.830 рублей 05 копеек и 4.287 рублей 64 копейки.

В ходе досудебного производства подсудимыми материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном размере, о чем имеются расписки потерпевших об отказе от исков в связи с возмещением ущерба.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 10.11.2022 г.) – 08 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 13.11.2022 г.) – 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, трудоустроиться, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 10.11.2022 г.) – 1 год лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 13.11.2022 г.) – 1 год лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 17.11.2022 г.) - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО3 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, обратиться на консультацию к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 11.830 рублей 05 копеек и 4.287 рублей 64 копейки - прекратить.

Вещественные доказательства:

- 3 CD-диска, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных

УИД: 72RS0013-01-2023-003169-49