Решение № 02-2786/2026 02-2786/2026~М-1670/2026 2-2786/2026 М-1670/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-2786/2026

УИД 77RS0024-02-2026-002956-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2026 по иску ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к адрес о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 марта 2025 года по 31 июля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2022 года между ФИО1 и адрес в лице руководителя ОП в адрес фио был заключен договор аренды легкового автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер <***>, № кузова KZN116-1004222. Согласно пункта 3.1 данного договора арендная плата за пользование автомобилем составляла сумма в месяц, включая сумму НДФЛ в размере 13%, которая составляла сумма, удерживалась и перечислялась арендатором в бюджет РФ. В период действия данного договора, на основании п.6.1 в него по соглашению сторон вносились изменения. Так, 1 августа 2022 года согласно п. 3.1 арендная плата по данному договору составляла сумма, включая сумму НДФЛ 13% в размере 9. сумма (дополнительное соглашение №1). В последствии между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения в части продления срока действия договора. В нарушение Договора и дополнительных Соглашений №8,9 ответчик не внес арендные платежи за период с 1 марта 2025 года по 31 июля 2025 года. На неоднократные устные обращения к руководителю адрес в адрес фио о выплате задолженности по арендной плате было предложено ждать. Письменное требование непосредственно к ответчику, направленное истцом 25 ноября 2025 года о погашении задолженности за названный период в сумме сумма не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что обязательства ответчика по оплате не наступили в связи с неисполнением обязательств истцом, а именно в части не передачи паспорта транспортного средства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

П. 1 ст. 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 данного кодекса).

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 названного выше кодекса).

В соответствии с положениями ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе аренды транспортных средств, положения, предусмотренные параграфом первым "Общие положения об аренде" главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 2). Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества (пункт 3).

Исходя из приведенных норм, законом допускается заключение договора аренды транспортного средства, предусматривающего в том числе переход права собственности на арендованное имущество арендатору по истечении срока аренды.

Установлено, что 01 июня 2022 года между ФИО1 и адрес в лице руководителя ОП в адрес фио был заключен договор аренды легкового автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер <***>, № кузова KZN116-1004222.

Согласно пункта 3.1 данного договора арендная плата за пользование автомобилем составляла сумма в месяц, включая сумму НДФЛ в размере 13%, которая составляла сумма, удерживалась и перечислялась арендатором в бюджет РФ.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что платежи, предусмотренные п.3.1 договора производятся Арендатором ежемесячно, не позднее 5 числа расчетного месяца.

В период действия данного договора, на основании п.6.1 в него по соглашению сторон вносились изменения.

01 августа 2022 года согласно п. 3.1 арендная плата по данному договору составляла сумма, включая сумму НДФЛ 13% в размере 9. сумма (дополнительное соглашение №1).

31 декабря 2022 года в п. 4.1 в договор были внесены изменения в части вступления его в силу с даты подписания и действия по 30 июня 2023 года (дополнительное соглашение №2), а также предусмотрено продление договора по взаимному согласию.

01 июля 2023 года в п. 4.1 договора были внесены изменения в части вступления его в силу с даты подписания и действия по 31.12.2023 года (дополнительное соглашение №3), а также предусмотрено продление договора Сторонами по взаимному согласию.

01 января 2024 года в п. 4.1 договора были внесены изменения в части вступления его в силу с даты подписания и действия по 30 июня 2024 года (копия дополнительное соглашение №4 прилагается), а также предусмотрено продление договора Сторонами по взаимному согласию.

01 июля 2024 года в договор были внесены изменения в п. 4.1 в части вступления его в силу с даты подписания и действия по 31 августа 2024 года (дополнительное соглашение №5), а также предусмотрено продление договора Сторонами по взаимному согласию.

02 сентября 2024 года в п. 4.1 договора были внесены изменения о вступления его в силу с даты подписания и действия по 31.10.2024 года (дополнительное соглашение №6), а также предусмотрено продление договора Сторонами по взаимному согласию.

23 октября 2024 года в п. 4.1 договора были внесены изменения о вступлении его в силу с даты подписания и действия по 15 ноября 2024 года (дополнительное соглашение №7), а также предусмотрено продление договора Сторонами по взаимному согласию.

16 ноября 2024 года п.3.1 договора был изменен, и арендная плата стала составлять сумма в месяц, включая сумму НДФЛ 13% в размере сумма

В п.4.1 договора внесено изменение о вступлении его в силу и действия по 30.04.2025 – года (дополнительное соглашение №8).

01 мая 2025 года в п.4.1 договора были внесены изменения о вступлении его в силу с даты подписания и действия по 31июля 2025 года (дополнительное соглашение №9).

В нарушение Договора и дополнительных Соглашений №8,9 ответчик не внес арендные платежи за период с 01 марта 2025 года по 31 июля 2025 года.

На мои неоднократные устные обращения к руководителю адрес в адрес фио о выплате задолженности по арендной плате было предложено ждать.

Письменное требование непосредственно к ответчику, направленное истцом 25 ноября 2025 года о погашении задолженности за названный период в сумме сумма Ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что обязательства ответчика по оплате не наступили в связи с неисполнением обязательств истцом, а именно в части не передачи паспорта транспортного средства.

Однако, указанные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из представленных в материалы дела дополнительных соглашений подписанных истцом и ответчиком следует, что сторонами продлевались сроки договора, требований ответчика о предоставлении истцом паспорта транспортного средства с момента заключения договора аренды не выдвигались.

С учетом изложенного, при оценке представленных сторонами доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признается составленным арифметически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01 марта 2025 года по 31 июля 2025 года в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 задолженность задолженности по арендной плате за период с 01 марта 2025 года по 31 июля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года

Судья О.Н. Рощина