Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-663/2019

КОПИЯ

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя МИФНС № по <адрес> по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАН», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО5 о признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, возложении обязанности внесения изменений в сведения об адресе юридического лица и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАН», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО5, в котором, после неоднократного уточнения исковых требований просили прекратить использование обществом с ограниченной ответственностью «ОЛАН» объекта недвижимости – жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> в качестве места (адреса) своего нахождения и целей осуществления связи с юридическим лицом, обязать общество с ограниченной ответственностью «ОЛАН» принять необходимые меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в части своего юридического адреса, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей и обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что сведения об адресе юридического лица – ООО «ОЛАН» являются недостоверными. Свои требования обосновали тем, что они являются собственниками указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по адресу квартиры было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ОЛАН», которое согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в качестве адреса места своего нахождения использует адрес – <адрес>. При регистрации юридического лица ФИО3 как сособственником <адрес> было дано согласие на использование ответчиком в качестве адреса места нахождения юридического лица адреса, принадлежащей ему на праве общей совместной собственности квартиры. В настоящее время учредителем указанного юридического лица является ФИО5 В связи с тем, что учредители юридического лица неоднократно менялись, а место нахождения нового учредителя общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» им неизвестно, то за защитой своих прав они вынуждены обратиться в суд. По указанному адресу им поступает многочисленная корреспонденция на имя ответчика, в том числе из налоговой инспекции и Федеральной службы судебных приставов. Им неизвестна информация о той деятельности, которую осуществляет общество с ограниченной ответственностью «ОЛАН» в настоящее время, а также о том, имеются ли у ответчика какие-либо долговые обязательства. Полагали, что при указанных обстоятельствах они имеют право на обращение в суд с иском о прекращении использования юридическим лицом их квартиры в качестве места своего нахождения.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, к участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являющаяся на день рассмотрения дела единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН», к участию в деле в качестве третьего ответчика была привлечена определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ОЛАН» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № по <адрес> - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, поддержав доводы, изложенные в отзыве, из которого следует, что государственная регистрация юридических лиц носит строго заявительный характер и проводится исключительно на основании документов, представленных заявителем в регистрирующий орган. Действующим законодательством не предусмотрено полномочие регистрирующего органа вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц в данной части иным способом. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАН» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Ему были присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>. Регистрирующим органом, осуществившим регистрационные действия по созданию общества, выступала Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц адресом нахождения общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица (с ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время является адрес: <адрес>, рп. Шексна, <адрес>. Указанный адрес был выбран учредителями общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» при его создании. Так, согласно представленному в пакете регистрационных документов на создание общества (от ДД.ММ.ГГГГ вх.№) протоколу общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о создании общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» и определении его места нахождения по адресу: <адрес>, рп. Шексна, <адрес>. Указанный объект недвижимости являлся объектом права собственности ФИО7 как одного из учредителей общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН». В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было дано согласие на размещение общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» по адресу его собственности. Действия по государственной регистрации общества в установленный законом срок заинтересованными лицами, в том числе, ФИО7 в установленном порядке обжалованы не были. Впоследствии ФИО7 вышел из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН», в Едином государственном реестре юридических лиц об этом были внесены соответствующие сведения (ГРН 2163525406460 от ДД.ММ.ГГГГ). Какие-либо заявления в части изменения адреса нахождения общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица по настоящее время в Инспекцию, как регистрирующий орган, от должностных лиц общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» не поступали. Согласно ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества является ФИО8 (ИНН <***>), единственным участником общества является ФИО5 (ИНН <***>). Инспекция сообщает, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» в части смены адреса места нахождения общества в регистрирующий орган в соответствии со статьей 17 Закона № 129-ФЗ необходимо представить: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (заявление по форме № Р14001 либо № Р 13001); решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий использование юридическим лицом, его должностными лицами нового адреса места нахождения юридического лица. Соответствующего заявления в регистрирующий орган не поступало, попыток смены адреса обществом, его должностными лицами не предпринималось.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган имеет право осуществлять проверку достоверности сведений, исключаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновение обоснованных сомнений в их достоверности. Согласно пункту 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Во исполнение пункта 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ принят приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражений относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ» (далее - Приказ №). Согласно пункту 4 приложения к Приказу № основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее – заявление о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были инициированы проверочные мероприятия по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН», содержащиеся в ЕГРЮЛ. В рамках проверочных мероприятий в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ налоговым органом был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: <адрес>, рп.Шексна, <адрес>, на предмет нахождения общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН». Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было установлено, что по адресу: <адрес>, р.п Шексна, <адрес> находится 5-этажный жилой дом. Квартира № находится на втором этаже. Вывески, таблички с наименованием ООО «ОЛАН» отсутствуют. На момент осмотра дверь в квартиру никто не открыл. Представители общества не были обнаружены. Ведение хозяйственной деятельности общества не было установлено. Соседи также подтвердили, что какой-либо информацией о нахождении общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» они не располагают. В связи с результатами осмотра, в адрес общества, его должностных лиц (учредителя и генерального директора) Инспекцией, как регистрирующим органом, было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №А о необходимости предоставления достоверных сведений. Указанное уведомление было получено по юридическому адресу общества, что означает, что связь с обществом по адресу его нахождения обеспечивается. В этой связи, достаточных оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности юридического адреса общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» не имелось. Заявители, как собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп Шексна, <адрес>, и заинтересованные лица, могут обратиться за защитой своих прав в Инспекцию, направив заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» по форме № Р34002. По указанному заявлению Инспекцией, как регистрирующим органом, будут проведены повторные проверочные мероприятия. В настоящее время Р-ны с подобным заявлением не обращались.

Ввиду отсутствия сведений о том, что на момент создания общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН», ФИО3 не возражал против использования его собственности в качестве адреса нахождения общества, инспекция полагает, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, заявленные к ней требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, полагает, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, представила отзыв, из которого следует, что в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ «О передаче функций по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей крестьянских (фермерских) хозяйств», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение функций по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей крестьянских (фермерских) хозяйств, место нахождения или место жительства которых находится на территории <адрес>, возложено на Межрайонную ИФНС России № по <адрес>. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с указанным Законом государственная регистрация носит строго заявительный характер и проводится исключительно на основании документов, представленных заявителем в регистрирующий орган. Законодательством не предусмотрено полномочие регистрирующего органа вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц в данной части самостоятельно. В соответствии с Законом № 129-ФЗ обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица, в заявлении и в Едином государственном реестре юридических лиц возлагается на должностных лиц юридического лица, а не на регистрирующий орган.

Суд, выслушав представителя истцов ФИО1, представителя Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <адрес> доводам, изложенным представителем Межрайонной ИФНС № по <адрес> в отзыве, ФИО7, - учредитель (участник) общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никогда собственником <адрес> не являлся, на дату регистрации общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» проживал по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> Советом народных депутатов в лице директора КХП ФИО10, ФИО3 и ФИО4 и сведениями об учредителе – физическом лице, представленными на регистрацию. Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАН», было зарегистрировано в квартире истцов с их согласия, так как ФИО7 приходится им сыном.

Так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 учредителем общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» не является, на день рассмотрения дела единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» является ФИО5, которая извещалась судом по нескольким адресам, указанным в учредительных документах, однако в судебное заседание не явилась, корреспонденцию по адресу регистрации и по месту своего фактического проживания не получает, с собственниками квартиры на контакт не выходит, суд полагает, что права собственников квартиры Р-ных нарушены. Р-ны учредителями общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» никогда не являлись и не являются, в хозяйственной деятельности указанного юридического лица не участвовали и не участвуют, с ФИО5 не знакомы и никак не связаны. Сведения о месте нахождения юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» являются недостоверными. Несмотря на это, на адрес истцов приходит большое количество корреспонденции, связанной с деятельностью юридического лица, что создает им некомфортные условия проживания. То, что истцы первоначально, при регистрации юридического лица, давали в интересах своего сына согласие, на использование адреса их квартиры, не является препятствием для удовлетворения их исковых требований к новым владельцам общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Так как представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебных заседаниях настаивали на том, что для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц, судебного решения о признании сведений об адресе юридического лица недостоверным им недостаточно и требуется дополнительное обращение истцов в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением по установленной форме, суд полагает необходимым не исключать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> из числа ответчиков по делу, и возложить на нее обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что сведения об адресе юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН»: <адрес><адрес> - являются недостоверными.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истцов о возложении на общество с ограниченной ответственностью «ОЛАН» обязанности принять необходимые меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в части своего юридического адреса заявлено излишне, так как признание сведений недостоверными предполагает прекращение их использования и внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц без его участия.

Требование истцов о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет о возражения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о том, что иск, заявленный Р-ными, неподведомственен суду общей юрисдикции, так как Р-ны обратились с исковым заявлением с целью снятия обременения, ограничивающего их право собственности на жилое помещение - квартиру, а не в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАН», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО5 – удовлетворить.

Признать недостоверными сведения об адресе юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН»: <адрес> прекратить использование указанного адреса в качестве места нахождения юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН», а также для целей осуществления связи с юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «ОЛАН».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что сведения об адресе юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН»: <адрес> - являются недостоверными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛАН» в пользу ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения судебных расходов 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова