Решение № 12-70/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 12-70/2024

УИД 66МS0194-01-2024-005836-58

Дело № 12-70/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев в заседании от 30.10.2024 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 21.08.2024 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района от 21.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно указанному постановлению ФИО1 14.08.2024 в 11-40 час. на 91 км. автодороги Серов-Североуральск-Ивдель управлял автомобилем Хендай Туссон государственный регистрационный № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, считает его неправомерным, поскольку за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, считает, что судья неверно расценила это как отягчающее обстоятельство. Просил постановление отменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., так как по данной статье привлекается впервые. В связи с болезнью ног машина является единственным средством передвижения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не оспаривает вину в совершенном правонарушении, с протоколом полностью согласен. Считает назначенное наказание не соответствующим правонарушению, за аналогичные правонарушения он никогда не привлекался, привлекался к административной ответственности за другие нарушения ПДД, однако штрафы все оплачены. Также пояснил, что в настоящее время он является единственным водителем в семье, его сын ФИО2 является военнослужащим, участником специальной военной операции, получил тяжелое ранение ноги в результате боевых действий, по настоящее время находится на лечении, самостоятельно передвигаться и водить машину не может, ему необходимо постоянное посещение больниц и госпиталей, в связи с чем он, как отец, возит его на своей машине. Других вариантов передвижения сына не имеется. Просил изменить постановление, назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ИДПС ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судьей определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 14.08.2024 в 11-40 час. на 91 км. автодороги Серов-Североуральск-Ивдель управлял автомобилем Хендай Туссон государственный регистрационный Е 050 МА 96, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, также схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения в месте нарушения.

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении постановления не в полной мере учтены личность виновного и иные обстоятельства, смягчающие наказание.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 представлены документы, подтверждающие те обстоятельства, что ФИО5 является его родным сыном, <данные изъяты> Самостоятельно управлять автомобилем ФИО5 не может из-за ограничения движения нижней конечности.

Несмотря на тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы им оплачены, указанные обстоятельства считаю исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 21.08.2024 в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России "Североуральский"), ИНН <***>, КПП 661701001, БИК 016577551, ОКТМО 65755000, номер единого казначейского счета 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140 в Уральском ГУ Банка России, УИН 18810466240490002983.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна