Приговор № 1-78/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уголовное дело № 1-78/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 21 февраля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 ч.1 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, на поле, расположенном в <адрес> от перекрестка автодороги в <адрес> РБ и автодороги А 340 «<адрес> указанной автодороги и в 2500 м. в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в течение 5 минут руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,04 гр.

После чего, в этот же день, там же ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Иволгинскому району. В ходе личного досмотра, у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,04 гр., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Ее подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч.ч.1,2 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд учитывает следующее: ФИО1 по месту жительства и месту отбывания условного осуждения характеризуется в целом положительно, работает. Вместе с тем, преступление аналогичной направленности совершено им на следующий день после осуждения приговором ДД.ММ.ГГГГ Иволгинского районного суда РБ. По мнению суда, указный факт свидетельствует о том, что условное осуждение не возымело на виновного никакого исправительного воздействия и подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (4 125 руб. - в ходе дознания; 825 руб.- в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 49,2 гр., тампоны со смывами - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Олоева