Приговор № 1-134/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

УИД 54RS0023-01-2019-001029-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 03 июля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коротеева В.И.,

предоставившего ордер № 52 от 01.07.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов, находясь у себя дома по адресу: ул. <адрес> д.№, кв.№, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области на расстоянии 350 метров в юго- западном направлении от дома № по ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области произрастает дикорастущая конопля, решил собрать для личного употребления данную коноплю, тем самым незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов, действуя умышленно, пришел на участок местности, расположенный на северо- восточной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от дома № по ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 733,7 грамм, что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет с целью последующего личного употребления, то есть хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего, в тот же день спрятал данный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуана в гараж, расположенный в ограде квартиры № дома № на ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области и незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года в указанном гараже наркотическое средство марихуану массой не менее 733,7 грамм, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), массой не менее 733,7 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Коротеева В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Коротеев В.И. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Зенокина Е.И., не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Об этом свидетельствует его анамнеза, материалы дела и результаты обследования не выявившего у него нарушений мышления, восприятия, расстройства в интеллектуально-мнестической и эмоционально- волевой сферах. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от наркотических веществ у него не выявлено. (л.д. 57-58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой – 733 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец