Постановление № 10-7/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 10-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 20 августа 2019 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Кивкуцан Н.А. изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Ковшар О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 01 августа 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 01 августа 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Адвокатом Ковшар О.Ю. вышеуказанный приговор обжалован в апелляционном порядке.

20 августа 2019 года указанное уголовное дело поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области для апелляционного рассмотрения.

Изучив представленное уголовное дело прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из взаимосвязанных положений ст.ст.46, 47, 389.12 УПК РФ, а также ст.48 Конституции РФ следует, что лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, вправе участвовать в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции и быть обеспеченным помощью защитника по назначению суда, вправе знакомиться с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Согласно поступившему на апелляционное рассмотрения уголовному делу судом первой инстанции осужденному ФИО1 были разъяснены права на участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции и быть обеспеченным помощью защитника по назначению суда, право на ознакомление с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

При этом, в отобранной у осужденного расписке указано, что им получена копия апелляционного постановления (т. 2 л.д. 133). Материалы дела не содержат информации о том, что осужденный получил копию апелляционной жалобы защитника.

Также, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалом дела, принимавший в рассмотрении уголовного дела адвокат защитник Рябинин С.С. не получил копию приговора, апелляционную жалобу защитника Ковшар О.Ю., а также не уведомлен о направлении дела в апелляционную инстанцию.

При изложенных обстоятельствах указанное уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и на основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Материал уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Ковшар О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 01 августа 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 180 часам обязательных работ – возвратить мировому судье судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А. Кивкуцан