Решение № 2-1310/2018 2-1310/2018 ~ М-1146/2018 М-1146/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1310/2018

Дело №2-1310/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю. при секретаре Стельмах О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованные лица ГОСП УФССП России по Ростовской области, ФИО1 о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и учете его в состав прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета», указав следующее.

На субсчете Ростовской таможни находятся неизрасходованные остатки денежных средств, оплаченные по КБК – 15№ ... и перечисленные УФК по Ростовской области (Волгоградский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области) для уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а именно. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении (сумма штрафа 1600 рублей), административный штраф оплачен полностью, факт оплаты подтвержден составлением двух ТПО: 13.02.2013г. № ... – на 700 рублей и 19.02.2014г. № .../№ ... на 900 рублей. Согласно базе данных «Правоохрана» КПС «Административные правонарушения» задолженность по оплате штрафов в отношении ФИО1 отсутствует.

В адрес Волгоградского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в мае 2015г. было направлено письмо с уведомлением о вручении с информацией о наличии неизрасходованных остатков денежных средств в размере 60 рублей и необходимости обратиться за возвратом денежных средств. Указанное письмо было вручено адресату 14.02.2014г., однако до настоящего времени Волгоградский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области не обратился с заявлением о возврате денежных средств.

Поскольку Ростовская таможня не вправе распоряжаться вышеуказанными денежными средства, заявитель просил признать их бесхозяйными.

Представитель Ростовской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – ГОСП УФССП России по Ростовской области извещенное о месте и времени слушания дела своего представителя в суд не направил.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что заинтересованное лицо – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 27.06.2018г извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

В отношении неявившихся заинтересованных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Ростовской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. Форма заявления о возврате авансовых платежей утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

Судом установлено, на субучете Ростовской таможни находятся неизрасходованные остатки денежных средств, оплаченные по КБК 15№ ..., перечисленных УФК по Ростовской области (Волгоградский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области) для уплаты административного штрафа по делу об АП № ... в отношении ФИО1 В настоящее время административной штраф уплачен в полном объеме, что подтверждается двумя ТПО № ... и № .../№ .... Согласно базе данных «Правоохрана» КПС «Административные правонарушения», задолженность по оплате штрафов за ФИО1 не имеется.

В мае 2015г. в адрес Волгоградского городского отела судебных приставов УФССП России по Ростовской области было направлено письмо с уведомлением о вручении (исх. №26-21/09288 от 12.05.2015г.) с информацией о наличии неизрасходованных остатков денежных средств в размере 60 рублей по платежному поручению №423 от 14.02.2014г. и необходимости обратиться за возвратом денежных средств. Указанное письмо было вручено адресату 18.05.2015г., однако до настоящего времени Волгоградский городской отел судебных приставов УФССП России по Ростовской области с заявлением о возврате денежных средств не обратился.

Анализируя представленные в суд доказательства, учитывая, что Волгоградский городской отел судебных приставов УФССП России по Ростовской области отказался от возврата денежных средств, до настоящего времени не обратился за их возвратом, денежные средства в размере 60 рублей до настоящего времени находятся под таможенным контролем, суд приходит к выводу о признании указанных денежных средств бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать денежные средства в размере 60 рублей, хранящиеся на субсчете Ростовской таможни, оплаченные УФК по Ростовской области (Волгоградский городской отел судебных приставов УФССП России по Ростовской области) по КБК – 15№ ... бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих налоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15№ ... «Прочие налоговые доходы федерального бюджета».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2018года.

Судья