Приговор № 1-212/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019 УИД 66RS 0034-01-2019-000678-93


Приговор вступил в законную силу 19.11.2019 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 07 ноября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитников, адвокатов Гумаровой О.В., Скобелева В.В.

Подсудимых Султонзода ФИО15., ФИО1 ФИО16 ФИО3 ФИО17

Переводчика ФИО4 ФИО18

Представителя потерпевшего ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Султонзода ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Халтонская область, Пахтакор, гражданина Республики Таджикистан, не военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, работающего магазин «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего в городе Екатеринбурге, по <адрес>, корпус №, квартира № № зарегистрированного в городе <адрес> не судимого,

Находящегося под стражей с 01.08.2019 года,

В совершении преступления, предусмотренного п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Таджикистан, не военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес> временно зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

Находящегося под стражей с 01.08.2019 года,

В совершении преступления, предусмотренного п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Акуган, Ташкентская область, Республика Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, военнообязанного, с образованием 7 классов, холостого, работающего магазин <данные изъяты>» <адрес>, охранником, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

Находящегося под стражей с 01.08.2019 года,

В совершении преступления, предусмотренного п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале июля 2019 года Султонзода ФИО22 ФИО3 ФИО23. и ФИО1 ФИО24., находясь в городе Екатеринбурге, имея корыстный умысел на открытое хищение денежных средств Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (Акционерного общества «Почта России») в городе Красноуральск, договорились между собой об этом. Вступив в преступный сговор, достоверно зная о дне выдачи пенсий, распределили между собой роли, условившись, что сумку с деньгами у почтальона отберет Султонзода ФИО25 ФИО1 ФИО26 выступит в роли водителя на своем автомобиле, а ФИО3 ФИО27 обладающий информацией о времени и месте нахождения почтальона с деньгами в день выдачи пенсии в городе Красноуральске, укажет их место нахождения остальным соучастникам.

11 июля 2019 года, в период времени с 06:10 часов до 10:29 часов Султонзода ФИО28., ФИО3 ФИО29. и ФИО1 ФИО30., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ФИО1 ФИО31 ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего прибыли в город Красноуральск. По указанию ФИО3 ФИО32., достоверно знавшего о месте и времени в которое должен приехать автомобиль с почтальоном по доставке пенсии, ФИО2 припарковал свой автомобиль в городе Красноуральске, по <адрес> во дворе дома № № После чего соучастники стали ждать почтальона. Обнаружив в указанный период времени подъехавший к соседнему дому № по <адрес> служебный автомобиль ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») Форд-Транзит, государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 ФИО33., выполняя свою преступную роль, указал на него остальным соучастникам, пояснив Султонзода ФИО40. о том, что из него выйдет женщина-почтальон с сумкой, в которой находятся денежные средства, и что именно данную сумку ему необходимо будет у нее открыто похитить, выхватив из рук. После чего ФИО3 ФИО34. и ФИО1 ФИО35 остались ожидать Султонзода ФИО41. в автомобиле ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № регион, чтобы непосредственно после совершения хищения оперативно скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Далее Султонзода ФИО36 выполняя свою преступную роль, действуя в рамках общей преступной договоренности, открыто, понимая, что за ним наблюдают находившиеся на улице люди и работники ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), вышел из автомобиля ФИО1 ФИО37., подбежал к почтальонам по доставке пенсии ФГУП «Почта России» ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые находились возле первого подъезда дома № <адрес>. Увидев у ФИО7 сумку, висевшую на плече, материальной ценности для последней не представляющей, полагая наличие в ней денежных средств, предназначенных для выдачи пенсии, выхватил ее, сорвав с плеча ФИО7, с находящимися в ней денежными средствами в размере 591591 рубля 28 копеек, номинал купюр которых не установлен, и убежал к автомобилю ФИО1 ФИО42., припаркованному во дворе <адрес>, в котором его ожидали ФИО3 ФИО38 и ФИО1 ФИО39 сел в автомобиль, после чего соучастники с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России (АО «Почта России») крупный материальный ущерб на общую сумму 591591 рубль 28 копеек.

В судебном заседании подсудимые Султонзода ФИО43., ФИО3 ФИО44. и ФИО1 ФИО45 поддержали ходатайство, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно с участием защитников, предъявленное им обвинение понятно, вину они признают в полном объеме, согласны с предъявленной квалификацией. Последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Они осознают, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования на сумму 478591 рубль 28 копеек признают.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановки приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 ФИО46. не возражал против рассмотрения дела в отношении указанных подсудимых в особом порядке, просил взыскать с подсудимых материальный ущерб на сумму 478591 рубль 28 копеек, учитывая, что часть денежных средств возмещена добровольно в размере 113000 рублей. Наказание подсудимым просил определить на усмотрение суда. Принимает принесенные в судебном заседании извинения от подсудимых.

Суд, принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми Султонзода ФИО47 ФИО3 ФИО48 и ФИО1 ФИО49. добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Султонзода ФИО50 ФИО3 ФИО51. и ФИО1 ФИО52. следует квалифицировать по п."а,д" ч.2 ст. 161 УК РФ-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает положения ст. ст. 6,60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Султонзода ФИО53 ФИО3 ФИО54 и ФИО1 ФИО55., являются признание вины, раскаяние. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 ФИО58. следует отнести также добровольное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания, у Султонзода ФИО56.-наличие несовершеннолетних детей, у ФИО3 ФИО57наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Суд также принимает во внимание наличие у ФИО3 ФИО61. престарелой матери, нуждающейся в силу хронических заболеваний в лечении. Учитывает принесение в судебном заседании ФИО1 ФИО59. и ФИО3 ФИО60. извинений в адрес потерпевшего, представителем которого они приняты.

Обстоятельств, отягчающих Султонзода ФИО62., ФИО3 ФИО63 и ФИО1 ФИО64 наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.Как личность ФИО1 ФИО65 является гражданином Республики Таджикистан, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Согласно представленной бытовой характеристики по городу Екатеринбургу, проживал вместе с друзьями по <адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, официально не трудоустроен, средствами к существованию являются случайные заработки. На учете в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу не состоял, компрометирующие материалы в отношении него отсутствуют. Согласно выписки ФМС России, ОВД г. Троицк Челябинской области привлекался к административной ответственности 15.03.2019 года по ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Социально-устойчивых связей на территории Российской Федерации не имеет. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО3 ФИО66 является гражданином Республики Узбекистан, социально-устойчивых связей на территории Российской Федерации не имеет. Занимается воспитанием своего ребенка, который проживает с его матерью на Родине, оказывает им материальную помощь. На учете у нарколога и психиатра не состоит, административных правонарушений не имеет.

Султонзода ФИО67 является гражданином Республики Таджикистан, имеет вид на жительство до 16.10.2022 года и зарегистрирован проживающим в городе <адрес> социально-устойчивых связей на территории Российской Федерации не имеет, административных правонарушений не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет положительную бытовую характеристику, оказывает материальную помощь своим детям, живущим на его Родине.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности подсудимых, учитывая, особый порядок рассмотрения дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. В отношении ФИО1 ФИО68. суд принимает во внимание и положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольным возмещением ущерба в период следствия на сумму 113000 рублей, тогда как исковые требования были заявлены только в судебном заседании. Принимая во внимание категорию преступления, характер и общественную опасность совершенного преступления, которое является дерзким, обстоятельства при которых оно совершено и поведение подсудимых после его совершения, личности подсудимых, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, их исправления, суд считает, что исправление подсудимых Султонзода ФИО69 ФИО3 ФИО70 и ФИО1 ФИО71 возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом всех вышеуказанных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к Султонзода ФИО75 ФИО3 ФИО76 и ФИО1 ФИО77., дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбытие наказания Султонзода ФИО72., ФИО3 ФИО73. и ФИО1 ФИО74., в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку совершили они тяжкое преступление, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

На основании п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Султонзода ФИО78., ФИО3 ФИО79 и ФИО1 ФИО80 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования АО «Почта России» на сумму 478591 рубля 28 копеек, в силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Султонзода ФИО81 ФИО3 ФИО82. и ФИО1 ФИО83. в солидарном порядке. Подсудимые исковые требования на данную сумму признали, согласны на возмещение ущерба.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с Султонзода ФИО84 ФИО3 ФИО85. и ФИО1 ФИО86. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султонзода ФИО87, ФИО1 ФИО91, ФИО3 ФИО93, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Султонзода ФИО88 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 ФИО89, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ФИО90 назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Султонзода ФИО94, ФИО1 ФИО95, ФИО3 ФИО96, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Султонзода ФИО97, ФИО1 ФИО98, ФИО3 ФИО99 исчислять с 07.11.2019 года

На основании п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Султонзода ФИО100., ФИО3 ФИО101 и ФИО1 ФИО102., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Султонзода ФИО104, ФИО1 ФИО103, ФИО3 ФИО105 в пользу Акционерного общества «Почта России» в возмещение материального ущерба 478591 рубль 28 копеек (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один рубль 28 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу -<данные изъяты>

От уплаты процессуальных расходов в доход государства за адвокатов Султонзода ФИО108., ФИО3 ФИО109 и ФИО1 ФИО110 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденные вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова