Приговор № 1-171/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 29 сентября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.

подсудимого ОзодбековаШ.Ш.у.,

его защитника - адвоката Нечунаева И.В. предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 у., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего ... образование, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего хронических заболеваний, не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОзадбековШ.Ш.у. совершил присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый с дд.мм.гггг. принят на работу к индивидуальному предпринимателю ЮХЮ на должность водителя-грузчика, и на него возложены обязанности по закупке за наличный расчет товарно-материальных ценностей согласно заявок и доставке их в торговые точки ИП ЮХЮ., расчет за товар в установленные договорами сроки, удостоверение своей подписью накладных после получения товара, а также удостоверение своей подписьюиных установленных законодательством документов, необходимые для осуществления его обязанностей.

ОзодбековШ.Ш.у. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в городе Усинске, Республики Коми, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату, то есть на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ИП ЮХЮ., а именно денежных средств, получая от ЮХЮ ежедневно денежные средства на приобретение товароматериальных ценностей в размере ..., незаконно присвоил себе денежные средства в сумме ... рублей, в последствии распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, дд.мм.гггг. продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на складе ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя в рамках договора поставки № от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «...», и ИП ЮХЮ получил товар различною наименования, согласно товарной накладной № на сумму ... рублей ... копеек, согласно товарной накладной № на сумму ... рублей ... копейка, согласно товарной накладной № на сумму ... рубля ... копеек, всего товара на общую сумму ... рублей ... копеек, после чего развез полученный товар по торговым точкам ИП ЮХЮ, за который получил денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, которые впоследствии присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 Ш,Ш,у. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на складе «...», расположенном по адресу: ... на основании устной договоренности между ИП ВИГ и ИП ЮХЮ получил товар различного наименования, а именно: ..., а всего получил товара на общую сумму ... рублей ... копеек. После чего ФИО2 у. полученный товар развез по торговым точка ИП ФИО3, за который согласно товарным накладным получил денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, присвоив, полученные денежные средства в указанной сумме себе, и распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же ОзодбековШ.Ш.у., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение вверенного ему имущества путем растраты, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на базе ООО «...», расположенной по адресу: ..., действуя в рамках доверенности № б/н от дд.мм.гггг., дающей ему право на получение товароматериальных ценностей в рамках договора поставки № б/н от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «...», и ИП ЮХЮ получил товар различного наименования, а именно: ..., а всего получил товара на общую сумму ... рублей ... копеек и, не доставив товар до торговых точек ИП ЮХЮ совершил его растрату в пользу других лиц, при таких обстоятельствах действиями ФИО1 у. был причинен ущерб потерпевшему в сумме ... рублей ... копейки, то есть в крупном размере.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 у. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 у. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 у.. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ОзадбековаШ.Ш.у. суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, принес извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОзадбековаШ.Ш.у. суд признает раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, наличие малолетнего ребенка.Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ОзадбековаШ.Ш.у. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ОзадбековоымШ.Ш.у. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, личность виновного, его состояние здоровья, отношение к содеянному и последующее поведение, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде штрафа..

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает личность подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, возможность получения ОзадбековымШ.Ш.у. заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ОзодбековаШ.Ш.у. под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить до 150 000 рублей.

Меру пресечения ОзадбековуШ.Ш.у. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ОзадбековаШ.Ш.у. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: акт сверки расчетов с ...., товарные накладные ...», акт сверки взаимных расчетов ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов