Приговор № 1-56/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

дело №

26MS0№-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 12 февраля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение №2012 и ордер №143403 от 28.01.2019 года Ставропольской краевой коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Папшуовой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кочубеевском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, на основании судебного приказа № 2-2492-15-459/2008 года от 22 сентября 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района, Ставропольского края, 04.04.2018 года возбуждено исполнительное производство № 10048/18/26018-ИП в отношении должника: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: село Казьминское, Кочубеевского района, Ставропольского края обязанного вышеуказанным судебным приказом выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в пользу взыскателя: ФИО3, ... года рождения. ФИО3, ... года рождения вступила в брак с гражданином ФИО4, ... года рождения после чего, ей присвоена фамилия ФИО5.

Однако, ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 05.09.2018 года по 08.11.2018 года, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 04.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Кочубеевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю в отношении него исполнительного производства №10048/18/26018-ИП, будучи 23 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района, Ставропольского края подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

ФИО6, являясь трудоспособным лицом, сведения о своем трудоустройстве не предоставлял, в медицинских учреждениях на лечении не находился, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на свои нужды. Систематическое участие в воспитании детей, направленное на их духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего задолженность ФИО6 по уплате алиментов за период времени с 05.09.2018 года по 08.11.2018 года составила 25 488 рублей 35 копеек, которая по настоящее время не погашена.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО6, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде исправительных, принудительных работ, ареста или лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО6 является ветераном боевых действий.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО6 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО6, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, органами предварительного следствия, судом также не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО6 не может быть назначено потому, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, назначение подсудимому ФИО6 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Место отбывания исправительных работ определить уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ №2-2492-15-459/2008 от 22.09.2008 года, выданный мировым судьей с/у №2 Кочубеевского района Ставропольского края; постановление о возбуждении исполнительного производства вынесенное судебным приставом - исполнителем Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 04.04.2018; постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава - исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 08.11.2018 года; протокол об административном правонарушении от 23.08.2018 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО6; постановление от 23.08.2018 года мирового судьи с/у №3 Кочубеевского района Ставропольского края Ф в отношении ФИО6 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считать возвращенными по принадлежности судебному приставу – исполнителю Кочубеевского РОСП УФССП России по СК, копии указанных вещественных доказательств хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев