Решение № 2-1113/2021 2-1113/2021~М-963/2021 М-963/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1113/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2021 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> В. М.С. к м.х.а. об обращении взыскания имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель В. М.С. обратилась в суд с иском к М.Х.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, указывая в его обоснование, что на исполнении в <адрес><адрес>ном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в солидарном порядке, пени, судебных расходов в размере 2187 525,10 рублей.

В связи с недостаточностью средств, необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателями, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на земельный участок и нежилое здание принадлежит М.Х.А.. Рассматриваемый земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 8566,00 кв. м. Рассматриваемое нежилое здание расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 932,20 кв. м.

В соответствии с положением ст. 69 п. 1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника влечет изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерна взыскания, будет решаться в рамках ИП. В соответствии со ст. 80 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом — исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи ареста имущества должника, а именно земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель В. М.С. просила суд обратить взыскание на имущество М.Х,А. – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 8566.00 кв. м.; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 932.20 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель В. М.С. надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении поддержала.

Ответчик М.Х,А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представил.

Представитель третьего лица ООО АФГ Лоджистик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что М.Х,А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В Отделении судебных приставов по <адрес><адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП на взыскание с должников ООО «АльфаЛес», М.Х,А. в пользу взыскателя ООО АФГ Лоджистик задолженности по оплате оказанных услуг в солидарном порядке, пени, судебных расходов в размере 2187 525,10 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «АльфаЛес», М.Х,А. задолженности по оплате оказанных услуг в солидарном порядке, пени, судебных расходов в размере 2187 525,10 рублей.

Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

Как следует из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок под существующей нежилой застройкой, площадью 8566.00 кв.м., стоимостью 350000 рублей; нежилое здание (железный склад), площадью 932.20 кв.м., стоимостью 150000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, всего арестовано имущество на сумму 500000 рублей.

У должника не установлено имущество, на которое в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание обращается в первоочередном порядке.

Части 4 и 5 статьи 69 указанного Федерального закона предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М.Х,А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8566.00 кв.м.

Как следует из данной выписки, на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 8566.00 кв.м. расположено нежилое здание, площадью 932.20 кв.м., право собственности на которое, также зарегистрировано за М.Х,А.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В судебном заседании установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, а также, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у М.Х,А. в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из ч. 1 ст.103 ГПК РФследует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Размер госпошлины составляет 300 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя В. М.С. к М.Х,А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество М.Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Афганистане, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 8566.00 кв. м.; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 932.20 кв.м.

Взыскать с М.Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Афганистане государственную пошлину в размере 300 руб. в доход Муниципального образования администрация В. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко