Постановление № 5-103/2019 5-2/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-103/2019

№ 5-2/2020

УИД 34RS0038-01-2019-001399-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 14 января 2020 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области <адрес> Кердан Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.....> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на мостовом переходе через реку <.....> вблизи <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <.....>, гос. рег. знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> при совершении маневра обгона попутно двигающегося автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение мостового перехода после чего автомобиль <.....> откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <.....>, гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в случившемся раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что в результате ДТП понес физические и моральные страдания, полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортным средством, поскольку с момента ДТП ФИО1 не извинился, не предпринимал попыток возмещения вреда.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на мостовом переходе через реку <.....> вблизи <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <.....>, гос. рег. знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> при совершении маневра обгона попутно двигающегося автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение мостового перехода после чего автомобиль <.....> откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <.....>, гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ушибленных ран передней поверхности обоих коленных суставов, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, в момент дорожно – транспортного происшествия, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п. 8.1) (л.д. 23-24).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5, ФИО2, Потерпевший №1, схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о направлении Потерпевший №1 и ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; справками о результатах химико – токсилогических исследований.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что причиненный легкий вред здоровью Потерпевший №1 находится в причинно – следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 10.1, 11.4 ПДД РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения, признания своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-2/20,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.