Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019Усинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело №2-577/2019 Именем Российской Федерации г.Усинск, Республика Коми 23 мая 2019 года Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А., с участием представителя истца помощника прокурора г.Усинска Республики Коми Изъюрова С.М., представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Коми» о возложении обязанности совершить определенные действия, Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, в котором указал, что природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об охране водных объектов в бассейне ..., было установлено, что на территории производственной деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» имеется гидротехническое сооружение (гидрозатвор, т.н. нефтеловушка №), расположенное в акватории временного водного объекта (водотока) водосборной площади ... нефтяного месторождения). Разрешительная документация на эксплуатацию гидротехнического сооружения отсутствует, согласования на возведение объекта не имеется. Просили обязать ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» в срок до дд.мм.гггг. ликвидировать данное гидротехническое сооружение. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Усинска Изъюров С.М., действующий на основании поручения Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поддержал исковые требования и доводы в их обоснование. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения требований природоохранного прокурора и указанных в иске сроков их исполнения. Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на территории производственной деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» имеется гидротехническое сооружение (гидрозатвор, т.н. нефтеловушка №), расположенное в акватории временного водного объекта (водотока) водосборной площади ... нефтяного месторождения). Разрешительная документация на эксплуатацию гидротехнического сооружения отсутствует, согласования на возведение объекта не имеется. В соответствии со ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст.3 ФЗ от 21.07.1997 N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; Согласно ст.7 ФЗ «О гидротехнических сооружениях» сведения о гидротехническом сооружении вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений и (или) обновляются в Регистре после утверждения федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, декларации безопасности гидротехнического сооружения. Сведения о гидротехническом сооружении, не внесенные в Российский регистр гидротехнических сооружений и (или) не обновленные в указанном Регистре до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 255-ФЗ, подлежат обязательному внесению и (или) обновлению с присвоением гидротехническому сооружению соответствующего класса до 1 января 2019 года. В соответствии со ст.9 ФЗ «О гидротехнических сооружениях» собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения. Согласно ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Частью 2 статьи 55 Водного Кодекса РФ предусмотрено, что при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.60 Водного Кодекса РФ при проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации гидротехнических сооружений и при внедрении новых технологических процессов должно учитываться их влияние на состояние водных объектов, должны соблюдаться нормативы допустимого воздействия на водные объекты, технологические нормативы, установленные в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", за исключением случаев, установленных федеральными законами. Частями 1,2 ст.50 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.4 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 N 384 "О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания" юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, для согласования строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности представляют в Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) заявку о согласовании. Как следует из материалов дела, указанное гидротехническое сооружение перешло в эксплуатацию Общества от АО «Коминефть» и ООО «КомиАрктикОйл» по правопреемству. Разрешительной документации на спорное гидротехническое сооружение не имеется, в Российский регистр гидротехнических сооружений информация об объекте не внесена, при этом в настоящее время Обществом получение разрешительной документации на объект не планируется. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования природоохранного прокурора подлежат удовлетворению. С ответчика, в силу положений ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Усинск» в размере 6000 руб. Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Коми» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить. Обязать ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» в срок до дд.мм.гггг. ликвидировать гидротехническое сооружение – гидрозатвор (нефтеловушку №) на временном водном объекте (водотоке) водосборной площади ..., расположенное на территории производственной деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в районе ... нефтяного месторождения (в точке с координатами № Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. Председательствующий Е.А. Старцева Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года. Председательствующий Е.А. Старцева Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Старцева Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-577/2019 |