Постановление № 1-824/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-824/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-003190


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Нижний Тагил 13 декабря 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

заместителя Нижнетагильского прокурора межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриева А.Н.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,родившегося ... не судимого,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК УК РФ, при следующих обстоятельствах:

С 1 октября по 14 октября 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 осуществляя умысел на незаконную рубку лесных насаждений с целью дальнейшего использования незаконно спиленной древесины для личных нужд, на принадлежащем ему тракторе Т-40 без государственного регистрационного знака проследовал в лесной массив в защитных лесах квартала 24 выделов 5,6,7 ГЗЗ Чусовское Серебрянского участкового лесничества, находящийся в 1,5 км от (место расположения обезличено) административно-территориальной единицы Свердловской области - Тагилстроевский район г. Нижний Тагил, при этом зная, что на данном участке рубка деревьев запрещена, без соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, действуя в нарушение требований ч. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного Кодекса РФ умышленно, из корыстных побуждений, с помощью бензопилы произвел незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений путем спиливания стволов деревьев и отделения их от корня, в результате чего было незаконно заготовлено 1 дерево породы сосна, объемом 0,6 куб. м на сумму 11 179 рублей и 4 дерева породы лиственница, объемом 3,62 куб. м на сумму 64 731 рубль, а всего на общую сумму 75 910 рублей, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» материальный ущерб в крупном размере. После чего, незаконно спиленную древесину ФИО2 раскряжевал и с помощью трактора перевез к дому №... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где складировал с целью ее дальнейшего использования для ремонта указанного дома.

Старшим следователем по РПТО МУ МВД России «Нижнетагильское» уголовное дело направлено в суд с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал обвинение, подтвердил, что согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор при обсуждении ходатайства высказал мнение, что по делу соблюдены все требования о порядке прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, освободить обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа назначить с учетом имущественного положения обвиняемого.

Заслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории средней тяжести, он в полном объеме признал обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 перечислил 75 910 рублей в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в возмещение материального ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, чем загладил причиненный вред, представитель потерпевшего ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» претензий к ФИО2 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа (л.д. 152, 217).

ФИО2 осознает и выражает свое согласие на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его материальное положение позволяет уплатить ему судебный штраф.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, и имущественного положения обвиняемого.

Также судом определяется срок уплаты им судебного штрафа 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу. По настоящему уголовному делу незаконно срубленная древесина является государственной собственностью. В связи с чем вещественные доказательства - 4 ствола древесины, находящиеся на хранении у лесничего Серебрянского участкового лесничество ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», подлежат передаче государству в лице Федерального Агентства по управлению имуществом для реализации. Средства от реализации незаконно срубленной древесины подлежат перечислению в федеральный бюджет. Судьбу других вещественных доказательств суд разрешает с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа ФИО2 вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***> р/с <***> БИК 046577001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России ИНН <***> КПП 662301001 ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб) код дохода 188116210010016000140.

Разъяснить ФИО2 обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты, а так же последствия неуплаты судебного штрафа:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

бензопилу «Дружбу», хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г., книга учета 127), - вернуть по принадлежности ФИО2,

трактор Т-40, хранящийся у ФИО2 - считать возвращенным ему по принадлежности,

3 спила с пней деревьев породы лиственница, 1 спил с пня дерева породы сосна, 3 спила со стволов деревьев породы лиственница, 1 спил со ствола дерева породы сосна, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г., книга учета 127), после вступления постановления в законную силу - уничтожить,

3 ствола деревьев породы лиственница, 1 ствол дерева породы сосна, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, после вступления постановления в законную силу - передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по (место расположения обезличено) (ТУ Росимущества по (место расположения обезличено)). Средства от реализации незаконно срубленной древесины подлежат перечислению в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.А. Сенникова