Приговор № 1-327/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-327/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002438-04

№ 1-327/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «16» ноября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 056 от 23 сентября 2020 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.05.2016 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 02 апреля 2018 года;

- 01.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, к отбытию наказания приступил 21.10.2020г., по состоянию на 16 ноября 2020 года наказание в виде исправительных работ отбыто не полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

08 августа 2020 года, в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 08 минут ФИО1, находясь у входной двери магазина «Пятерочка» № 3091 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества – имущества ООО «Агроторг» с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина, а также посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся в нижней части входной двери магазина сквозной проем, ранее проломленный им, незаконно проник в помещение – торговый зал магазина «Пятерочка» № 3091 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно взял в руки с полок стеллажей с вино-водочной продукцией, принадлежащие потерпевшему ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка «SHUSTOFF OLD HISTORRY COGNAC», объемом 0,5 литра стоимостью 299 рублей 17 копеек, одну бутылку коньяка «Джигит» объемом 0,5 литра стоимостью 315 рублей 62 копейки. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к стеллажу с табачной продукцией, где умышленно взял в руки с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» сигареты Winston в количестве 3 пачек стоимостью 88 рублей 72 копейки каждая, а всего на общую сумму 266 рублей 16 копеек. После чего ФИО1 вынес указанное имущество из помещения магазина, тем самым похитил его.

Всего в процессе совершения кражи с незаконным проникновением в помещение ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 880 рублей 95 копеек, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что 07.08.2020 он находился у своей матери ФИО6 по адресу: <адрес>, когда между ним и его супругой произошла ссора. После чего он решил отправиться в магазин «Пятерочка», расположенный по улице Молодой Гвардии, д. 139 и купить алкоголь. В ночное время он подошел к магазину «Пятерочка», увидел, что входные двери магазина закрыты, при этом внутри магазина находились продавцы и было включено освещение. Так как он хотел купить алкоголь, он начал стучать ногами по нижней части двери, для того, чтобы продавцы открыли дверь. Спустя некоторое время к входной двери магазина «Пятерочка» подошел сотрудник магазина и спросил его, зачем он стучит по входной двери, объяснил, что магазин закрыт и открывать его отказался. Затем сотрудники магазина направились в сторону подсобного помещения. Тогда он (ФИО1) сильно ударил по нижней части двери. От удара нижняя часть входной двери магазина вывалилась, и образовался сквозной проем. В этот момент он решил, что пока сотрудники находятся в подсобном помещении, и его не увидят, проникнуть в магазин и взять все, что ему было нужно. Пролез через образовавшийся в двери магазина проем и оказался в торговом зале магазина «Пятерочка». Он осмотрелся и понял, что сотрудники магазина находятся в подсобном помещении и за ним никто не наблюдает. После чего он направился в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, где с нижней полки взял одну бутылку с коньяком, со второй полки снизу взял еще одну бутылку с коньяком. Затем проследовал к кассе, где из лотка с сигаретами взял три пачки сигарет Winston. После чего он вышел из торгового зала магазина через проем в нижней части входной двери магазина, пришел домой. Находясь дома, он выпил часть похищенной из магазина «Пятерочка» алкогольной продукции и выкурил сигареты, которые также похитил из магазина. Оставшуюся часть спиртного и сигарет у него изъяли сотрудники полиции, при его задержании и доставлении в отдел полиции.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать. Преступление совершил, поскольку в указанный период времени поссорился с супругой. Ущерб магазину возместил в полном объеме.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7, данных в ходе предварительного следствия 13.08.2020 года (л.д. 41-43) следует, что он с 18.05.2016 года состоит в должности территориального менеджера безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». Его подконтрольные магазины «Пятерочка» расположены на территории г. Кузнецка и Кузнецкого района, в частности магазин «Пятерочка» № 3091, расположенный по адресу: <...>. 08.08.2020 от директора магазина «Пятерочка» № 3091 Свидетель №2 ему стало известно, что из данного магазина молодой человек похитил следующий товар:

1. одну бутылку «SHUSTOFF OLD HISTORRY COGNAC» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 299 рублей 17 копеек;

2. одну бутылку «Джигит» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 315 рублей 62 копейки;

3. три пачки сигарет «Winston» закупочной стоимостью 88 рублей 72 копейки каждая, на общую сумму 266 рублей 16 копеек.

В результате хищения причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 880 рублей 95 копеек, который для ООО «Агроторг» является незначительным. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что молодым человеком, похитившим указанный выше товар, является ФИО1 Гражданский иск заявлять не желает.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО7 от 23 сентября 2020 года следует, что он гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет, просит наказать его на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия 13.08.2020 года (л.д. 63-65), следует, что трудовую деятельность он осуществляет в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, в должности продавца-кассира. 07.08.2020 он пришел на свое рабочее место к 20 часам. В это же время приезжает автомобиль с товаром для ООО «Агроторг», который они разгружают и оставляют на паллетах, чтобы разложить его по местам уже после закрытия магазина. С ним в смене работает еще один сотрудник – старший продавец-кассир Свидетель №3 После закрытия магазина в 23 часа 45 минут 07.08.2020 освещение в магазине оставили включенным, он и Свидетель №3 направились в складское помещение для того, чтобы рассортировать товар. Примерно в 01 час 06 минут 08.08.2020, когда они находились в торговом зале магазина «Пятерочка», то услышали сильный стук, который донесся со стороны входной двери. Подойдя к входной двери магазина, он увидел, что незнакомый ему молодой человек, сейчас ему известно – ФИО1 стучит ногой по нижней части входной двери. Он стал задавать ему вопрос, для чего тот стучит по двери, на что ФИО1 пояснил, что необходимо открыть дверь магазина, поскольку он хочет купить алкоголь. Он снова пояснил, что дверь магазина ФИО1 не откроет, на что тот продолжил стучать ногами по нижней части двери. В это время Свидетель №3 направился к кассе, так как рядом с ней находится пульт вызова охраны, которая оказывает услуги по охране магазина «Пятерочка». В это время ФИО1 выломал утеплитель на нижней части входной двери. Они с Свидетель №3, чтобы не ввязываться в конфликт, ушли в подсобное помещение, и закрыли за собой дверь. Направляясь в подсобное помещение, он видел, как ФИО1 проникает через выбитую нижнюю часть входной двери в торговый зал магазина «Пятерочка». В подсобном помещении имеется техника, осуществляющая видеозапись с торгового зала магазина. Они увеличили видеозапись камеры, которая находилась в торговом зале, и стали наблюдать за действиями ФИО1. Он увидел, как ФИО1, находясь около кассы, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и со второй полки снизу взял бутылку с коньяком. После чего ФИО1 проследовал к выходу магазина, но из магазина не вышел, а направился в сторону стеллажа с алкогольной продукцией. Находясь у стеллажа, ФИО1 взял бутылку с коньяком, которая располагалась на нижней полке. После чего ФИО1 подошел к кассе и забрал из шкафчика, расположенного рядом с кассой сигареты Winston в количестве 3 штук, которые затем находились у него в руке. После чего, через выломанный проем в нижней части входной двери ФИО1 вышел из торгового зала магазина. Примерно в 01 час 15 минут подъехал автомобиль с сотрудниками охраны. В это же время Свидетель №3 сообщил о случившемся директору магазина Свидетель №2 Пока они дожидались сотрудников полиции, он совместно с Свидетель №3 осмотрели стеллажи с алкогольной и табачной продукцией и обнаружили, что ФИО1 похитил одну бутылку коньяка «Джигит» объемом 0,5 литра, одну бутылку коньяка «SHUSTOFF OLD HISTORRY COGNAC» объемом 0,5 литра, три пачки сигарет Winston.

Аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления следуют из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 66-68), Свидетель №3 (л.д. 87-89), данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Директор магазина Свидетель №2 в своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 08.08.2020 года просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.08.2020 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут проник в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, откуда похитил две бутылки коньяка и три пачки сигарет (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, схемы и фототаблицы осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где зафиксированы повреждения входной двери магазина, а на ее нижней пластине, расположенной около двери обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки, CD-R диск с видеозаписью от 08.08.2020 (л.д. 10-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2020 осмотрено фойе ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, произведенного с участием ФИО1, у ФИО1 было обнаружено и изъято: одна бутылка «Джигит» емкостью 0,5 литра, с остатками жидкости, одна бутылка «SHUSTOFF OLD HISTORRY COGNAC» емкостью 0,5 литра, заполненная на 3/4, две пачки сигарет Winston (одна пачка с одной сигаретой, одна пачка с ненарушенной упаковкой) (л.д. 22-27).

В своем заявлении от 08 августа 2020 года на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершения им хищения двух бутылок коньяка и трех пачек сигарет из магазина «Пятерочка» ( л.д. 29).

Согласно акту инвентаризации № 88612300007158 от 10.08.2020 в магазине «Пятерочка» № 3091, расположенном по адресу: <...>, выявлена недостача следующих товаров:

- коньяк «Джигит Российский» объемом 0,5 литра стоимостью 315 рублей 62 копейки за бутылку в количестве 1 бутылки;

- коньяк «SHUSTOFF OLD HISTORRY COGNAC» объемом 0,5 литра стоимостью 299 рублей 17 копеек за бутылку в количестве 1 бутылки;

- сигареты «Winston Compact Summer Mix» стоимостью 88 рублей 72 копейки за пачку в количестве 3 штук, на общую сумму 266 рублей 16 копеек (л.д. 85)

Согласно товарно-транспортным накладным № 833346 от 22.07.2019, № АП-440235 от 06.08.2020, № АП-439514 от 09.07.2020 магазина «Пятерочка» № 3091, по адресу: <...>, стоимость похищенного имущества составляет:

- одной бутылки коньяка «Джигит Российский» объемом 0,5 литра - 315 рублей 62 копейки;

- одной бутылки коньяка «SHUSTOFF OLD HISTORRY COGNAC» объемом 0,5 литра - 299 рублей 17 копеек;

- одной пачки сигарет «Winston Compact Summer Mix» - 88 рублей 72 копейки, за 3 пачки сигарет - 266 рублей 16 копеек (л.д. 69-83).

Согласно постановлению и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2020 (л.д. 32-33) получены образцы пальцев рук у ФИО1

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 195 от 13.08.2020 следует, что на двух отрезках светлой дактилопленки, изъятых на металлической пластине от нижней части входной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности и они оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (л.д. 94-97).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2020 осмотрен и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – CD-R диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка» от 08.08.2020, на котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (л.д. 100-102).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2020 и фототаблицы осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два следа пальцев рук, перекопированных на два отрезка светлой дактилопленки, одна бутылка с напитком «Джигит» объемом 0,5 литра, одна бутылка с напитком «SHUSTOFF OLD HISTORRY COGNAC», две пачки сигарет Winston Compact Summer Mix (л.д. 105-111).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник у подсудимого до момента проникновения в магазин «Пятерочка» № 3091, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО1 Об умысле ФИО1 на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение свидетельствует как способ проникновения в помещение, так и целенаправленные действия подсудимого – он, применив физическое усилие, проломил в нижней части входной двери магазина сквозной проем, проник в помещение.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению: часть в виде спиртного и сигарет – употребил, другую часть похищенного имущества – хранил при себе.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования похищенного имущества.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту жительства по стороны соседей и с места работы – исключительно положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства и месту регистрации не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 114).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие явки с повинной, поскольку на момент написания ФИО1 заявления от 08 августа 2020 года, причастность подсудимого к совершенному преступлению была установлена правоохранительными органами.

Вместе с тем, наличие указанного заявления, одновременно с иными действиями подсудимого, выразившимися в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, просившего наказать подсудимого на усмотрение суда, наличие группы инвалидности дочери супруги – Елизаветы, которая также находится у подсудимого на иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 мая 2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления, освободился по отбытии срока наказания 02.04.2018 г. и вновь ФИО1 совершает умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, о его семейном положении и положительные характеристики, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 01 августа 2019 года, по которому ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ и которое им отбывается реально, и наказание по настоящему приговору, по которому наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 01 августа 2019 года и наказание, назначенное по настоящему приговору – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку с напитком «Джигит» объемом 0,5 литра, бутылку с напитком «SHUSTOFF OLD HISTORRY COGNAC» - неполные, две пачки сигарет Winston Compact Summer Mix, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району – уничтожить, CD-R диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка», два отрезка светлой дактилоскопической пленки - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: