Приговор № 1-102/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 23 июля 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Калабуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Александро-Невского района Рязанской области Комягина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скляминой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №41 Новодеревенского района Рязанской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 МРОТ или 2165 рублей ежемесячно (4330/2=2165) с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 18 лет или приобретения им полной дееспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей на содержание дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате средств на содержание дочери Потерпевший №1 и об имеющейся у него задолженности, умышленно, с целью нежелания платить алименты, проживая на территории <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, и по нему не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, вновь не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил данное деяние неоднократно. Задолженность по алиментым обязательствам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 619 рублей 01 копейка, при этом общая сумма задолженности составляет 64 548 рублей 05 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объёме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник Склямина О.Н. поддержала мнение своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комягин М.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятии судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении наказания, не могут быть признаны исключительными.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При определении срока наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные основания применяются к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, которое могло быть назначено подсудимому.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова