Приговор № 1-94/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 июня 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ, отправился к полю расположенному вблизи д. Петро-<адрес> РБ, где путем сбора растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, спрятал наркотическое вещество и хранил в заброшенной ферме в д. Петро-<адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, продолжая преступный умысел, находясь в заброшенной ферме вблизи д. Петров-Федоровка из своего тайника взял наркотическое средство каннабис (марихуана), который ранее приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, затем пошел в квартиру по адресу: РБ, <адрес>, где из ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), используя необходимые ингредиенты и предметы: 0,5 литра молока, емкость из под кастрюли, незаконно изготовил отвар, содержащий в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и продолжая преступный умысел, осознавая преступность своих действий, перелил изготовленное наркотическое средство в стеклянную бутылку объемом 0,375 литра. ФИО2 продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, имея при себе стеклянную бутылку с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) двигался по <адрес> РБ, где около магазина «Батыр» по <адрес> «Д» был остановлен и задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РБ. В этот же день в 4 часа 57 минут в ОМВД России по <адрес> РБ сотрудником полиции у ФИО2 изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 48 грамм.

Масло каннабиса (гашишное масло), включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 5 до 1 000 грамм является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО2 виновным в незаконных приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (на л.д. 16-17), суд признает явкой с повинной.

Кроме того, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту по месту учебы и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения экспертов № видно, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 81-82).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, не менять местожительство без разрешения специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 46,50 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РБ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин