Приговор № 1-678/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-678/2020

Дело № 1- 678/2020 .....

59RS0011-01-2020-004981-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 23 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Найдановой К.А.

а также потерпевшего Г.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

- 11.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 31.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с 5 на 6 сентября 2020 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем, на территории складов по адресу: ....., неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ..... регион принадлежащим Г.А.В., после чего не имея права пользования вышеуказанным автомобилем сел в него и запустил двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, переданного ему для установки аудиоколонок, поехал на нем кататься по улицам ....., после чего в ночное время 06.09.2020 года оставил вышеуказанный автомобиль у склада ..... по ......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «чистосердечное признание» (л.д.43) полное признание вины и частичное возмещение нанесенного ущерба.

Обстоятельством, отягчающими наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние побудило его к совершению преступления и повлияло на его совершение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности (л.д.92-93), на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб по месту жительства не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением реального наказания без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его степени и общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного им преступления, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: - автомобиль «.....», следует оставить в распоряжении его владельца, потерпевшего Г.А.В., а диск с видеозаписью, следует оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2875 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Найдановой К.А., осуществлявшего защиту обвиняемого в ходе дознания по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования .....;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: два раза в месяц являться для регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественный доказательства - автомобиль «.....», - оставить в распоряжении его владельца, потерпевшего Г.А.В., а диск с видеозаписью, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом подсудимого ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

.....