Приговор № 1-108/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 29 мая 2018 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маслиховой Л.Г., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ФИО9 приказом начальника ОМВД России по Забайкальскому району (далее ОМВД РФ по Забайкальскому району) № 147 л/с от 29.05.2017 г. назначен на должность участкового уполномоченного группы УУП и ПДН ОМВД РФ по Забайкальскому району (далее участковый уполномоченный полиции). В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; п.п. 9.22.2, 9.28.2, 9.28.5, 9.28.12 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 29.05.2017 начальником ОМВД РФ по Забайкальскому району участковый уполномоченный полиции ФИО9. независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, в процессе несения службы обязан при обращении к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить в территориальный орган или подразделение полиции; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности; пресекать административные правонарушения. В связи с изложенным, ФИО9 как действующий сотрудник полиции призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В соответствии с расстановкой суточного наряда ОМВД России по Забайкальскому краю, утвержденного начальником ОМВД России по Забайкальскому району от 28.02.2018 г., участковый уполномоченный полиции ФИО9 включен в следственно-оперативную группу в период с 08 часов 00 минут 28.02.2018 г. до 08 часов 00 минут 01.03.2018 г. и заступил на дежурство по ОМВД России по Забайкальскому району. 28.02.2018 г. в 23 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району поступило телефонное сообщение от С. о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина нарушает общественный порядок, стучит в дверь заявителя. 28.02.2018 г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут участковый уполномоченный полиции ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Забайкальскому району М.., получив от оперативного дежурного ОМВД России Забайкальскому району указанное сообщение прибыли в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя в соответствии с требованиями ст. 12, ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», а также со своими должностными инструкциями, с целью пресечения административного правонарушения и принятия мер по их устранению, а также для обеспечения безопасности граждан, общественного порядка, установили факт совершения ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», в связи с чем, участковый уполномоченный полиции ФИО9. проследовал в квартиру № 21 вышеуказанного дома, для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 28.02.2018 г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут, в квартире № 21, расположенной в <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции ФИО9 по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и пресечению административного правонарушения, возник умысел на применение в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО9 насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ФИО9 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения телесных повреждений ФИО9., и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО9., направленной на пресечение административного правонарушения, то есть, в связи с исполнением ФИО9 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки сверху вниз в область головы сотрудника полиции ФИО9., который подставил правую руку. В результате сопротивления УУП ФИО9., удар пришелся по правой кисти ФИО9., а также вскользь по щечной области лица ФИО9 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО9. физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей щечной области справа, ушиб тканей правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку согласно п. 9 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Маслихова Л.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевший ФИО9. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершение применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении ФИО9., соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно сведениям из лечебных учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 145), вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного самостоятельным употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение ФИО1 явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния и способствовало совершению им преступления (ч. 1? ст. 63 УК РФ), при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, которые носят отнюдь не положительный характер, обязательное медицинское освидетельствование на состояние опьянения не требуется, что является на основании п. «а» ч. 1? ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, и в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при определении вида и размера наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148).

Наличие в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание, в силу прямого указания закона, исключает обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого у суда не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, работы, положительные характеристики, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает, что исправление осужденного возможно с применением наказания в виде штрафа, размер которого будет способствовать исправлению осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, а также наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, при этом суд находит возможным предоставить рассрочку.

Учитывая, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок до пяти месяцев до полного погашения штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна: