Приговор № 1-17/2018 1-237/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

№ 1- 17/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р. Р. Зиязтинова,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя- прокурора <адрес> Роткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО2 Э.И., удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором *** по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором *** по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговору *** от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 мес. 20 дн., наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> В этот момент, ФИО1 решил сходить к знакомому Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес> поисках своей сожительницы ФИО6 ФИО1 придя по месту жительства знакомого Потерпевший №1, свободно прошел во двор и убедился в том, что в доме никого нет. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в этот жилой дом. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял стекло на оконной раме. Далее, он же, продолжая свои активные преступные действия через образовавшееся отверстие на окне, незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «FUSION» модель FCTV-16W7, версия V1K05, серийный номер *** производства ООО «Дримс», <адрес> ТУ ***, июнь ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 2 352 рубля 03 копейки и цифровой TV-тюнер марки «Selenga T40» серийный *** стоимостью 622 рубля 01 копейка, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 974 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не возражают. Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему понятно, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении него в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на возмещение ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которое суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ФИО1

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы, суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства дни, обязать не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упакованные конверт ***; конверт ***; конверт ***; конверт ***; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить, жидкокристаллический телевизор марки «FUSION» модель FCTV-16W7, серийный номер ***, ТУ ***, приставку для цифрового телевидения марки «Selenga T40» серийный ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставит без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов