Решение № 2-1223/2024 2-1223/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1223/2024

Дело № 2-1223/2024, УИД 54RS0012-01-2024-001432-56

Поступило в суд 23.07.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк, АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 199 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 209 328 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10709 руб. 29 коп. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 17,3% годовых по день вступления решения суда в законную силу, пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2624 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 руб. 88 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 432 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда.

В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в иске (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме 360 191 руб. 83 коп., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 9,2% годовых при соблюдении заемщиком обязательства по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора.

Получив денежные средства, заемщик принятые на себя кредитные обязательства в виде произведения ежемесячных платежей, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнены, обратился с иском в суд.

Ответчик ФИО1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме; последствия признания требований иска ему разъяснены и понятны (л.д.__), что отражено ответчиком в письменном заявлении, приобщенного к материалам дела.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом требований ст. 1, 8, 307, 309, 310, 330, 331, 332, 393, 401, 420, 421, 425, 434, 435, 438, 441, 422, 423, 42, 809, 811, 819 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом представленных доказательств, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 360191 руб. 83 коп., со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с произведением ежемесячных аннуитетных платежей, под 9,2% годовых при соблюдении заемщиком обязательства по обеспечению личного страхования в течение срока действия договора (л.д.12-15, 16);

- ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя заемщика зачислены денежные средства в размере 360191 руб. 83 коп. (л.д.24);

- заемщик свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, размер которых составлял 7613 руб. 82 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял надлежащим образом (л.д.10, 28-33);

- ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 216 798 руб. 29 коп. (л.д.35);

- согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) задолженность ответчика по спорному договору составляет 223199 руб. 54 коп., в том числе 209328 руб. 73 коп. - основной долг, 10709 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 2624 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 536 руб. 88 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, что ответчиком не оспаривалось;

- при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 11 432 руб. (л.д.8), принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3429 руб. 60 коп. (30 % от уплаченной истцом суммы при подаче иска), а госпошлина в размере 8002 руб. 40 коп. (70 % от уплаченной истцом суммы при подаче иска) подлежит возвращению истцу из бюджета

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 199 (двести двадцать три тысячи сто девяносто девять) руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 209 328 (двести девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10709 (десять тысяч семьсот девять) руб. 29 коп. и проценты за пользование денежными средствами из расчета 17,3% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда, в законную силу, пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) руб. 88 коп. и судебные расходы в размере 3 429 (три тысячи четыреста двадцать девять) руб. 60 коп.

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 002 (восемь тысяч два) руб. 40 коп., возвратить из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 07.10.2024г.