Приговор № 1-129/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1- 129/2020 г.

(след. 12001950009000135)

УИД 19RS0006-01-2020-001064-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 10 ноября 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проживая в д.<адрес>, достоверно знал, что на территории усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес> произрастает дикорастущая конопля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой < >. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой < > г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение недостроенного предбанника, расположенного на территории усадьбы дома по месту его жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> и таким образом продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в помещении недостроенного предбанника был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой < > г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила < >. В процессе исследования израсходован 1 г вещества растительной массы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном пакете является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила < >

Своими преступными действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее < > г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), масса марихуаны равная 103 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ года он иногда употребляет наркотическое средство из дикорастущей конопли, употребляет его путем курения, последний раз употреблял наркотическое средство из дикорастущей конопли в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он находился у себя дома, он решил нарвать для личного употребления дикорастущей конопли. В вечернее время около 20 часов, он взял у себя дома пакет и с ним пошел в свой огород по месту жительства, он знал, что там имелась дикорастущая конопля. Придя в огород, он стал рвать в пакет верхушечные части конопли, затем, когда он нарвал конопли, он с целью последующего употребления с пакетом конопли пришел в свою ограду и прошел в недостроенный предбанник, там он указанный пакет оставил храниться с целью дальнейшего личного употребления. Данную коноплю он намеривался употребить путем курения в дальнейшем, когда возникнет желание. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 18 часов точнее не помнит, к его подъехал автомобиль, он вышел на улицу, из машины вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции разъяснил, что им поступила информация о том, что он хранит наркотические средства и пояснили, что им необходимо обследовать его усадьбу. С сотрудниками полиции были двое жителей д. ФИО3 и < >, сотрудники полиции пояснили, что данные лица будут участвовать при проведении обследования в качестве понятых. Затем в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать предметы добытые преступным путем, наркотические средства, оружие и иные запрещенные предметы, если таковые имеются у него есть. Он сказал, что у него ни чего подобного нет. Затем в ходе обследования его усадьбы в помещении недостроенного предбанника сотрудниками полиции был обнаружен пакет с нарванной им коноплей. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакете и кому это принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления у себя в огороде. Сотрудники полиции изъяли данный пакет с коноплей, упаковали его и опечатали биркой с его подписью и подписями понятых. Затем он был ознакомлен с составленным протоколом, его содержание соответствовало действительности, данный протокол все подписали. Затем его доставили в <адрес> для дачи объяснений, также в тот день был направлен на мед. освидетельствование в Бейскую РБ и у него изъяли смывы с рук и срезы ногтей с пальцев рук. В содеянном раскаиваюсь. (л.д.67-69).

В силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и показал, что в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний, а именно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он в своем огороде, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал дикорастущей конопли принесенный с собой пакет, после чего с целью последующего употребления перенес нарванную коноплю в свою ограду в недостроенный предбанник, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции с участием понятых. (л.д.98-99).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Таким образом, суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями оглашенных и опрошенных свидетелей в ходе судебного следствия.

Оглашенные показания ФИО2 полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанных следственных действий ФИО2 указал место совершения преступления, подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния (л.д.70-77).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает < > В ходе осуществления служебной деятельности им была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО2, проживающий по адресу д. <адрес> может хранить наркотические средства в надворных постройках и на участке местности, прилегающей к дому. В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ был подан рапорт на имя начальника Отд МВД России по Бейскому району ФИО5 о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании указанного рапорта, начальником Отд МВД России по Бейскому району ФИО5 вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 выехали по указанному адресу для производства гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в качестве понятых при производстве указанного ОРМ им были приглашены граждане из числа жителей <адрес>. После чего с привлеченными для участия в качестве понятых гражданами, они прибыли по адресу <адрес> Когда подъехали к данному дому, то на улицу из дома вышел ФИО2, его личность была удостоверена на месте. Перед началом производства указанного ОРМ, им в присутствии понятых было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО2 заявил, что у него ни чего нет и ему выдавать не чего. Затем было начато проведение ОРМ. В ходе обследования помещений, расположенных на территории указанной усадьбы дома, производимого с участием понятых, ФИО2 и о/у ФИО6, в помещении надворной постройки - недостроенного предбанника, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. На их вопрос, что это за вещество в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую тот нарвал для личного употребления в своем огороде в ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный пакет с содержимым веществом был изъят и дополнительно был упакован в еще один пакет черного цвета, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для справок № Отд МВД России по Бейскому району», подписями участвующих лиц. Более при проведении данного ОРМ ни чего обнаружено не было и более ни чего не изымалось. Затем им был составлен протокол проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило, все участники его подписали. По окончании проведения ОРМ ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ им были получены объяснения от ФИО2, а также были получены образцы для сравнительного исследования смывы с рук и срезы ногтевых платин с пальцев рук. Также тот был направлен на мед. освидетельствование в Бейскую РБ. Изъятое в ходе ОРМ вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой < > г. Таким образом в ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д.30-32).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в ходе следствия следует, что он работает < > ФИО4 выехали в д. Новониколаевка для производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу д. <адрес> Для участия в качестве понятых при производстве указанного ОРМ были приглашены граждане из числа жителей д. <адрес> После чего с привлеченными для участия в качестве понятых гражданами, они прибыли по адресу д. <адрес> Когда подъехали к данному дому, то на улицу из дома вышел ФИО2, его личность была удостоверена на месте. Перед началом производства указанного < > в присутствии понятых было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО2 заявил, что у него ни чего нет и ему выдавать не чего. Затем было начато проведение ОРМ. В ходе обследования помещений, расположенных на территории указанной усадьбы дома, производимого с участием понятых, ФИО2, в помещении надворной постройки - недостроенного предбанника, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. На их вопрос, что это за вещество в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления в своем огороде в мае 2020 года. Указанный пакет с содержимым веществом был изъят и дополнительно был упакован в еще один пакет черного цвета, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для справок № Отд МВД России по Бейскому району», подписями участвующих лиц. Более при проведении данного ОРМ ни чего обнаружено не было и более ни чего не изымалось. Затем < > ФИО4 был составлен протокол проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило, все участники его подписали. По окончанию проведения ОРМ ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. (л.д.33-34).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе следствия согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обследования, он дал свое согласие. Вторым понятым был приглашен < >, которого он знает как жителя д. Новониколаевка. Затем они проследовали с сотрудниками полиции к дому по <адрес> где проживает ФИО2, которого он знает как жителя д. <адрес> Когда ФИО2 вышел из ограды, сотрудники полиции представились ему и пояснили, что у них имеется информация о том, что тот у себя хранит наркотики, в связи с чем они проведут обследование его усадьбы. Затем ему для ознакомления какие-то документы, в которых он расписался. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы, ФИО2 сообщил, что у него ни чего подобного нет, выдавать не чего. Затем сотрудники полиции в их присутствии и присутствии ФИО2 стали обследовать усадьбу дома, а также надворные постройки. В ходе чего в недостроенном предбаннике был обнаружен черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую тот нарвал для личного употребления у себя в огороде в ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудники полиции изъяли пакет с содержимым веществом, упаковали его и опечатали биркой с их подписями. Более при обследовании ни чего не изымалось. По окончанию обследования их ознакомили с составленным протоколом, его содержание соответствовало действительности, каких-либо замечаний ни у кого не поступило и все его подписали. (л.д.35-38).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе следствия согласно которыхДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обследования, он согласился, вторым понятым пригласили Я. А., которого он знает как жителя д. Новониколаевка. Затем с сотрудниками полиции они подъехали к дому где проживает ФИО2 по <адрес>, которого он знает как жителя д. Новониколаевка. Когда ФИО2 вышел из ограды, сотрудники полиции представились ему и пояснили, что у них имеется информация о том, что тот у себя хранит наркотики, в связи с чем они проведут обследование его усадьбы. Затем ему для ознакомления какие-то документы, в которых он расписался. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы, ФИО2 сообщил, что у него ни чего подобного нет, выдавать не чего. Затем сотрудники полиции в их присутствии и присутствии ФИО2 стали обследовать усадьбу дома, а также надворные постройки. В ходе чего в недостроенном предбаннике был обнаружен черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую тот нарвал для личного употребления у себя в огороде в ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудники полиции изъяли пакет с содержимым веществом, упаковали его и опечатали биркой с их подписями. Более при обследовании ни чего не изымалось. По окончанию обследования их ознакомили с составленным протоколом, его содержание соответствовало действительности, каких-либо замечаний ни у кого не поступило и все его подписали. (л.д.39-41).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, оглашенным показаниям свидетелей: ФИО4, ФИО6, Я. А.С. ФИО7 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО Отд МВД России по Бейскому району предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д.7-8)

Распоряжением № о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого < > поручено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 проживающего по адресу: <адрес> (л.д.10).

Протоколом проведения обследования (помещений, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства), составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обследования по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 11-13).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила < >

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила < >

Указанная в приговоре экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что произведен осмотр места происшествия, а именно усадьбы дома по адресу <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, проведена фотофиксация, к протоколу прилагается фототаблица. (л.д.78-84).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был установлен внешний вид и упаковка следующих предметов: Пакет из полимерного материала черного цвета с надписями и рисунком, выполненными красителем желтого цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены: полимерный пакет черного цвета с надписями и рисунком, выполненными красителем черного цвета, в котором находится измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета, с биркой и пояснительной запиской «Черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъятый в ходе обследования по адресу РХ Бейский район д. Новониколаевка <адрес>1...» Прозрачный пакет из полимерного материала. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены пять пакетов из бумаги белого цвета на которых имеются пояснительные надписи. В трех бумажных пакетах со смывами с рук обнаружено по одному марлевому тампону. В двух бумажных пакетах со срезами ногтевых пластин обнаружены фрагменты ногтевых пластин. После осмотра, объекты осмотра упакованы в первоначальную упаковку, бумажная бирка которой был опечатан пакет, также упакована в пакет, горловина пакета прошита отрезком нити белого цвета, в концы нити вклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок № Отд МВД России по Бейскому району», с пояснительной надписью и подписью ст. следователя.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о сдаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-59).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны равная < >. относится к крупному размеру.

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО2 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом поведения ФИО2, во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, < >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.67-69, 98-99), протоколы проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием ФИО2 и фото - таблицы к ним (л.д. 70-77, 78-84), < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, в силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Такие данные о личностях подсудимого, его молодой возраст и небольшой жизненный опыт, тяжесть совершенного деяния и степень его общественной опасности, осознания своих противоправных действий с начала предварительного расследования, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения ему минимального наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

С учетом материального положения ФИО2, который работает по найму, < >, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который работает по найму, источников дохода не значительный, его молодой возраст, < >, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Мякишевой Т.Ю. при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Мякишевой Т.Ю. в судебных заседания подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленовато – коричневого цвета – марихуаной, массой 103 < > опечатанный бумажными бирками с пояснительными записками; смывы с левой и правой рук, срезы ногтевых пластин ФИО2 контрольный тампон, в пяти бумажных пакетах; находящиеся в полимерном пакете, опечатанные бумажными бирками с пояснительными записками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.С.Путинцева