Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области 24 марта 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

с участием помощника прокурора

Мошковского района Новосибирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ей, ответчику и их совместному ребенку на основании ордера № была предоставлена муниципальная однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии адрес дома был изменен на №. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В <данные изъяты> году ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и отдал ключи от квартиры. С <данные изъяты> года ответчик стал проживать с ФИО4, переехав жить в ее 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ответчик и проживает по настоящее время. С <данные изъяты> года ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не производит текущий ремонт квартиры. С <данные изъяты> года ответчик не пытался вселиться в квартиру. Считает, что выезд ответчика из указанной спорной квартиры был добровольным, и его проживание с <данные изъяты> года по адресу: <адрес>, является постоянным местом жительства. Считает, что ответчик утратил свое право на спорное жилое помещение.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что с исковыми требования согласен. В <данные изъяты> году он добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, забрал все свои вещи, передал ключи от указанной квартиры истцу. С <данные изъяты> года он проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел МВД России по Мошковскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации р.п. Мошково Новосибирской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ (ст.53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

В соответствии со ст.83 ЖК РФ (ст.89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на семью, состоящую из 3 человек: ФИО2 - жена, <данные изъяты>. - дочь, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная квартира зарегистрирована в реестре муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки адреса: <адрес>, было установлено, что ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает. Со слов соседей ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке Зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем <данные изъяты>.

Из сообщения Начальника ОЛРР р.п. Мошково Управления Росгваридия по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОЛРР р.п. Мошково Управления Росгваридия по Новосибирской области в качестве владельца <данные изъяты> состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес хранения оружия: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. суду пояснила, что знала и истца и ответчика. Истец и ответчики состояли в зарегистрированном браке, в <данные изъяты> году брак между ними был расторгнут. Проживали истец и ответчик во время брака и после брака некоторое время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 в <данные изъяты> году добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вывез все свои вещи. Ответчик с <данные изъяты> года никогда не пытался вселиться в спорную квартиру. Также знает, что ответчик создал новую семью, и с <данные изъяты> года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что истец ей знакома. Она с истцом проживает на соседнем этаже, с <данные изъяты> года. Истец проживает с дочкой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ответчиком не знакома, никогда не видела его. Часто бывает в гостях у истца, в квартире вещей ответчика не видела.

Судом не установлено оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей не противоречат объяснениям истца, иным доказательствам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак между сторонами расторгнут. Ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает длительное время, вывез свои вещи, членом семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, выехал на другое постоянное место жительства. Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки по вселению, суду не представлено.

При таких обстоятельствах из анализа выше изложенных требований закона и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, тем самым отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, данные Правила предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Не требуется дополнительного указания о возложении обязанности на регистрирующий орган по снятию с регистрационного учета лицо, в отношении которого принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и (или) выселении.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета следует отказать, поскольку в соответствие со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, вступившее в законную силу судебное постановление о признании утратившими право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алференко А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года

Судья Алференко А.В.