Постановление № 1-72/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 17 сентября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Туева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

потерпевшего М.

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 (дата) около 04 часов 00 минут находясь около домовладения, расположенного по <адрес>, имея умысел на угон автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего М., с целью покататься, действуя умышленно, без цели хищения, через незапертую на запорное устройство дверь багажника, проник в салон автомобиля, сел на водительское место, при помощи ключа зажигания, который нашел в кармане водительской двери, запустил двигатель и начал движение. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим М.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал свое поведение, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб, чем загладил вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом уточнил, что он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что данное ходатайство действительно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.В ходе судебного заседания защитником адвокатом Арутюнян Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так как подсудимый принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший М. не возражал на прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый принес извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Туев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Судом разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, судом установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 находится <данные изъяты>

Препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого,суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 8 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Арутюнян Л.А., потерпевшему М.., прокурору Ташлинского района Оренбургской области Корнилову А.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Курбатова