Приговор № 1-72/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

<данные изъяты>

Дело № 1–72/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 26 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Выголова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 29 января 2018 года около 13.20 час., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес> и на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 67,73 г., в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего ФИО2 приобретенное наркотическое средство сложил в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета, который положил в другой полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>», и который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе, держа в руке, до 13 час. 30 мин. 29.01.2018, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

29.01.2018 около 13 час. 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на расстоянии <адрес> о <адрес> в <адрес> и на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес>, где в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 55 мин. в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой коричневого цвета, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 67,73 г., что относится к значительному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником Моисеевой Н.В., мнение государственного обвинителя Выголова В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не работает, является гражданином иностранного государства и подлежит административному выдворению.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым и соразмерным, отвечающим задачам исправления подсудимого и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ, время содержания ФИО2 под домашним арестом до судебного разбирательства подлежит зачету в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под домашним арестом за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 67,65 г., текстильная салфетка со смывами с рук ФИО2 и образец салфетки, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 208 часов.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом, то есть с 31.01.2018 по 25.02.2018.

Считать назначенное ФИО2 наказание полностью отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 67,65 г., текстильную салфетку со смывами с рук ФИО2 и образец салфетки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 13.03.2018