Приговор № 1-194/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело № 1-1-194/2020 64RS0004-01-2019-002177-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 06 февраля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2021 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в комнате №, <адрес>, города Балаково, Саратовской области, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно:

-сотовый телефон торговой марки «Samsung» модель «GalaxyS6 Edge SM-G925F, стоимостью 8 985 рублей, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности и пластиковым чехлом, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 985 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 9985 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.97-98, 148-149, т.2 л.д.10-12) из которых следует, что при вышеописанных обстоятельствах 09 февраля 2019 года в вечернее время, он, находясь в комнате №, <адрес>, города Балаково, Саратовской области тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Samsung» с сим картой и пластиковым чехлом, принадлежащие Потерпевший С объемом и оценкой похищенных вещей согласен.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Показания подсудимого о времени, месте и обстоятельствах хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему, являются последовательными и достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший (т.1 л.д.14-15, 75-76) о том, что в середине декабря 2018 года он приобрел себе сотовый телефон торговой марки «Samsung» за 14 890 рублей, также через неделю он приобрел к своему сотовому телефону пластиковый чехол черного цвета, за 2 990 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора связи «МТС». 09 февраля 2019 года он находился у себя в комнате № <адрес> города Балаково Саратовской области, телефон находился при нем. В 15 часов 30 минут к нему в гости приехал ФИО1 и они стали распивать спиртное. Когда он был сильно пьян, он прилег на кровать и уснул. Свой сотовый телефон перед сном он положил на стол, стоящий возле кровати. В этот момент ФИО1 смотрел телевизор и распивал спиртное. На следующий день - 10 февраля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и не обнаружил принадлежащего ему сотового телефона. ФИО1 также дома не было. Он своими силами пытался найти ФИО1, но безрезультатно. 19 февраля 2019 года он обратился в полицию. В последующем похищенный сотовый телефон ему был возвращен после изъятия в ходе выемки у ФИО1, последний так же передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей в счет погашения ущерба, за чехол, который тот выбросил. С оценкой сотового телефона на сумму 8 985 рублей согласен, причинен ему ущерб на сумму 9 985 рублей, является для него значительным, так как он официально нигде не работает, иногда подрабатывает случайными заработками.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший от 19 февраля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут 09 февраля 2019 года по 09 часов 00 минут 10 февраля 2019 года, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив последнему ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2019 года, согласно которого осмотрена <адрес> города Балаково Саратовской области, то есть место совершения преступления (т.1 л.д. 7-10).

Протоколом выемки от 20 февраля 2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Носковой П.Н. изъят сотовый телефон торговой марки «Samsung» модель «Galaxy S6 Edge SM-G925F» (т.1 л.д. 35-37), указанный телефон и коробка от телефона осмотрены следователем (т.1 л.д.61-62).

Заключением эксперта №026-005-03-00058 от 22 февраля 2019 года, согласно которого стоимость сотового телефона торговой марки «Samsung» модель «Galaxy S6 Edge SM-G925F» составляет 8 985 рублей (т.1 л.д. 52).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного потерпевшему ущерба суд определил, исходя из материального положения потерпевшего и его семьи и учитывая, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.135), с учётом разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, наличие <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 мая 2019 года по 03 июля 2019 года включительно, с 06 февраля 2021 года до 22 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон торговой марки «Samsung» модель «Galaxy S6 Edge SM-G925F» и коробку от сотового телефона торговой марки «Samsung» модель «Galaxy S6 Edge SM-G925F» -хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель