Приговор № 1-15/2024 1-15-/2024 1-88/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

№ 1-15-/2024

(1-88-2023)

УИД 75RS0017-01-2023-000643-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова Л.М., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 сентября 2023 года, точная дата не установлена, около 10.00 часов ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в северной части картофельного огорода по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 359,72 гр. После этого ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 359,72 гр., храня при себе, перенес в помещение бани, расположенное на придомовой территории по указанному выше адресу и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранить его с 20 по 30 сентября 2023 года, точная дата не установлена, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 12 минут. В указанный период ФИО1, находясь в помещении бани, из незаконно приобретенного им ранее наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 359,72 гр., по известному ему способу и технологии, незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое потребил путем курения. Оставшееся после изготовления другого наркотического средства наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 359,72 гр. положил на мусорную кучу, расположенную в ограде по вышеуказанному адресу.

19 октября 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 359,72 гр. обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

19 октября 2023 года в период с 16 часов 44 минут до 17 часов 28 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 359,72 гр. изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в надворных постройках ФИО1, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что в конце сентября 2023 года точную дату не помнит в период с 20 по 30 сентября, примерно, в 10.00 часов, он находился дома и решил в картофельном огороде коноплю и приготовить из неё «химку» для собственного потребления. Он взял дома пакет, вышел в картофельный огород, там стал руками срывать верхушечные части конопли, которые складывал в пакет, собирал коноплю примерно минут 10, всего оборвал 5-6 кустов конопли. Собранную коноплю он унес к себе в баню. После этого, примерно, в 10 часов 10 минут, находясь в бане, по известному ему способу и технологии приготовил «химку». Изготавливал «химку», примерно, 30 минут. Отжатую коноплю он выкинул в ограду на кучу мусора, лоскуты ткани положил возле бани. В вечернее время в тот же день, когда собрал дикорастущую коноплю и изготовил «химку», он ее потребил путем курения.

19 октября 2023 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и общественные представители. Сотрудники полиции огласили ему постановление о проведении в отношении его гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он лично ознакомился. Затем им всем разъяснили права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Перед началом обследования сотрудники полиции, в присутствии общественных представителей, предложили ему добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, он сказал, что у него ничего нет. В ходе проведения обследования сотрудники полиции обнаружили у него в ограде на мусорной куче ранее собранную им коноплю, которую он выкинул в конце сентября 2023 года после того как изготовил «химку».

Сотрудникам полиции он сказал, что обнаруженное принадлежат ему. Они вызвали на место следственно-оперативную группу, сотрудники которой изъяли и упаковали обнаруженную у него коноплю в полимерный пакет. После он был доставлен в ПП по <адрес>, где он дал объяснение и у него взяли образцы для исследования - смывы, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец. Он проходил освидетельствование в ГУЗ «Ононской ЦРБ» на выявление наркотического опьянения, результат был положительный. Коноплю он собирал и хранил для себя, никому отдавать, продавать её не собирался. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли в конце сентября 2023 года, точную дату не помнит, в период с 10.00 часов до 10 часов 10 минут, путем срывания верхушечных частей конопли, которые складывал в пакет. Затем ФИО1 указал на баню, в которую в конце сентября 2023 года принес пакет с дикорастущей коноплей в 10 часов 12 минут, после чего по известному ему способу и технологии изготовил «химку». Отжатую коноплю выкинул на кучу мусора, которая находится в ограде его домовладения. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Ю.М., следует, что 19 октября 2023 года совместно с сотрудниками полиции она и еще один понятой - П.Е.С. на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. Перед обследованием сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил всем права, в том числе разъяснил ФИО1 про добровольную выдачу запрещенных предметов, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования на придомовом участке на куче мусора обнаружено растительное вещество темного цвета. Около бани на земле обнаружены лоскуты ткани с запахом органического растворителя, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После чего был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, который был оглашен вслух и все присутствующие расписались в нем, в том числе и она. Затем приехали еще сотрудники полиции, преставились, показали служебные удостоверения и провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 также пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее все обнаруженное было изъято и упаковано. (л.д. №).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля П.Е.С. аналогичны показаниям свидетеля М.Ю.В., и из них следует, что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что обнаруженная ими конопля и лоскуты ткани принадлежат ему. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Б.Н., следует, что 19 октября 2023 года он совместно с оперуполномоченным Б.Е.С. участвовал в проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Б.Е.С. были приглашены общественные представители П.Е.С. и М.Ю.М.. Б.Е.С. ознакомил ФИО1 с распоряжением № от 19 октября 2023 года. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения данного мероприятия, проверяемому лицу ФИО1 в присутствии общественных представителей было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, а также другие предметы, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обследования придомового участка в северной части ограды было обнаружено растительное вещество темного цвета по внешним признакам схожее с дикорастущей коноплей. Возле бани на земле обнаружены лоскуты ткани с характерным запахом органического растворителя. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Он был доставлен в ПП по <адрес> для дачи объяснений по данному факту, и получения смывов с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Е.С., следует, что в октябре 2023 года в ОНК ПП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту жительства в надворных постройках, возможно, хранит наркотические средства каннабисной группы, а также предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. 19 октября 2023 года начальником ПП по <адрес> МО МВД России С.Ж.Б. было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по месту жительства гражданина ФИО1

19 октября 2023 года в 16.00 часов он совместно с экспертом Б.Б.Н. прибыли по адресу <адрес>. Им были приглашены общественные представители П.Е.С. и М.Ю.М. Он и Б.Б.Н. представились, показали служебные удостоверения ФИО1, после чего он ознакомил ФИО1 с распоряжением № от 19 октября 2023 года. ФИО1 в присутствии общественных представителей было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, а также другие предметы, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обследования придомового участка в северной части ограды было обнаружено растительное вещество темного цвета по внешним признакам схожее с дикорастущей коноплей. Возле бани на земле обнаружены лоскуты ткани с характерным запахом органического растворителя. ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему. Был составлен акт обследования, вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. ФИО1 был доставлен в ПП по <адрес> для дачи объяснений по данному факту, и получения смывов с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. ФИО1 находясь в ПП по <адрес>, в присутствии защитника добровольно написал явку с повинной, какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось. (л.д. №).

Из телефонограммы, зарегистрированной в КУСП за № 19 октября 2023 года, следует, что в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> ограде дома по месту жительства гр. ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 19 октября 2023 года, следует, что 19.10.2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> Нижний <адрес> по месту жительства ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, лоскуты ткани с запахом органическим растворителя, принадлежащие ФИО1 (л.д. 5).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19.10.2023г., было проведено обследование надворных построек, прилегающей территории по месту жительству ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе обследования на мусорной куче обнаружено вещество схожее с дикорастущей коноплей. (л.д. №)

В ходе осмотра места происшествия от 19.10.2023г., придомового участка по адресу <адрес>., обнаружено и изъято: растительная масса внешне схожая с дикорастущей коноплей, лоскуты ткани с запахом органического растворителя, упакованы в полимерный пакет. (л.д. №)

В ходе осмотра места происшествия 08.12.2023 года, был осмотрен картофельный огород, расположенный по адресу: <адрес>. В северной части огорода имеется участок местности, на котором имеются высохшие стебли светло-коричневого цвета внешне схожие с дикорастущей коноплей. (л.д. №).

Из протокола явки с повинной от 19 октября 2023 года, следует, что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что в конце сентября 2023г. он сорвал эту коноплю в огороде по месту своего жительства. После чего он изготовил из нее «химку» которую потребил путем курения. Отработанную коноплю он выбросил в конце своего огорода на мусорку. Данную отработанную коноплю у него изъяли сотрудники полиции. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме. (л.д. 30).

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует, что у ФИО1 установлено опьянение, в биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 03.11.2023 года, следует, что в наслоениях веществ на представленном ватном диске о смывами рук и срезах ногтевых пластин содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, на контрольном ватном диске наркотическое средства, получаемые из конопли, отсутствуют. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 31.10.2023 года, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 359,72 гр.. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов от 04.11.2023 года, были осмотрены: пакет из полимерного материала голубого цвета с растительной массой; пакет из полимерного материала черного цвета с лоскутами ткани. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов от 01.12.2023 года, были осмотрены: 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезы ногтевых пластин, контрольного образца, изъятые при производстве получения образцов для сравнительного исследования 19.10.2023 у ФИО1 (л.д. №).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к уголовному делу, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. №)

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. ФИО1 совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 359,72 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, невоеннообязанный.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он дал показания, изобличающие его в совершении незаконного оборота наркотических средств, указал места произрастания дикорастущей конопли (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

У суда отсутствуют правовые основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении уже после обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства. При этом явка с повинной учтена судом, как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, согласно абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений

С учетом имущественного положения подсудимого, личности подсудимого суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 359,72 гр. упакованное в полимерный пакет голубого цвета; лоскуты ткани, упакованные в полимерный пакет черного цвета; 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезы ногтевых пластин, контрольным образцом - подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет доход в виде заработной платы, иждивенцев не имеет суд не находит оснований применения ч.6 ст.132 УПК РФ и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержки в размере 12345 рублей (9876 рублей – на следствии + 2469 рублей - в суде).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания и не выезжать за пределы <данные изъяты> без уведомления сотрудников УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 359,72 гр. упакованное в полимерный пакет голубого цвета; лоскуты ткани, упакованные в полимерный пакет черного цвета; 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезы ногтевых пластин, контрольным образцом уничтожить, поручив исполнение пункту полиции по <адрес> МО МВД РФ <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 12345 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков