Решение № 2-100/2026 2-100/2026(2-1206/2025;)~М-1160/2025 2-1206/2025 М-1160/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-100/2026

Дело № 2-100/2026

УИД 51RS0006-01-2025-002136-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 января 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице исполнительно-распорядительного органа администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее - ООО «ДУ») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, указав в обосновании иска, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО1, умершего <дд.мм.гггг>. Обязанность по оплате за содержание жилого помещения исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 20939,25 руб.

Поскольку наследники ФИО1 отказались от наследственного имущества, ссылаясь на ст.ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с администрации г. Мончегорска и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 20939,25 руб., пени в сумме 1433,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., а также пени, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика - администрации г. Мончегорска, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признает в полном объеме, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, просит удовлетворить исковые требования ООО «Ваше ДУ» к администрации г. Мончегорска в рамках стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела, в том числе наследственное дело, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные ООО «Ваше ДУ» исковые требования к администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение платы подтверждены документально, являются обоснованными, ответчиком признаются в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах отсутствуют, движимого имущества не имеется.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице исполнительно-распорядительного органа администрации города Мончегорска, от которой поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, следовательно, муниципальный округ город Мончегорск отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает взыскиваемую задолженность, суд считает необходимым взыскать с муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице исполнительно-распорядительного органа администрации города Мончегорска в пользу ООО «ДУ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 20939,25 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 1433,09 руб., пени с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты задолженности.

В иске к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2800 руб. (70% от уплаченной суммы). Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с администрации г. Мончегорска.

Вместе с тем, оснований для взыскания с администрации г. Мончегорска в пользу истца почтовых расходов размере 152 руб. по направлению в адрес ФИО2 копии заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления суд не усматривает, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице исполнительно-распорядительного органа администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества - удовлетворить.

Взыскать с муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска за счет казны муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ИНН №....) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате за содержание жилья в размере 20939 (двадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 25 копеек, пени в сумме 1433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 09 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга - 20939,25 руб., начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

В иске к Межрегиональному территориальному управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ИНН №....) уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья О.А. Карпова