Постановление № 1-62/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

защитника - адвоката Колвиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-62 по обвинению

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> ФИО1 <адрес>, проживающего в пос.<адрес><адрес><данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, он не имеет к подсудимому претензий, простил его и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Колвина Е.В. ходатайство потерпевшего поддержала; государственный обвинитель Лебедев Г.Н. не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; характеризуется он по месту работы и по месту жительства администрацией сельского поселения положительно, полицией удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объеме; потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, простил его.

Суд также учитывает, что подсудимый и потерпевший являются родственниками – двоюродными братьями.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский