Приговор № 1-994/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-994/2019

КОПИЯ

Дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сургут 26 июля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т., с участием государственного обвинителя Майбороды Д.В., защитника Шкредова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте на месте № № в вагоне № № пассажирского поезда № № сообщением «Казань-Новый Уренгой», во время стоянки поезда на станции Сургут, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане находящейся при нем и принадлежащей ему куртки, были обнаружены и изъяты пачка сигарет «Бонд» внутри которой находилось два свертка, с порошкообразным веществом, которое согласно справки об экспертном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса веществ составила 0,85 гр., внесенного в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,85 г., относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащее вещество, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции от 29.12.2017 года № 474 - ФЗ), которыми на законодательном уровне определен порядок хранения наркотических средств и психотропных веществ незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что признал себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, государственный обвинитель, защитник подсудимого, выразили согласие с ходатайством подсудимого, оснований полагать, что ходатайство подсудимого заявлено вынуждено у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство по настоящему уголовному делу без участия подсудимого, в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (л.д. 69-73). Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов 00 минут местного времени он находился в вагоне № №, место № № пассажирского поезда № №. Во время стоянки поезда на ст. Сургут, г. Сургута, ХМАО-Югры, Тюменской области к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что подозревают его в незаконном хранении наркотиков. Также они сказали, что сейчас пригласят двух незаинтересованных граждан, при которых будет произведен его личный досмотр и досмотр его вещей. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин. Один из сотрудников полиции разъяснил ему и двум участвующим мужчинам права и обязанности, а так же порядок досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, на что он назвался ФИО1. После чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что при себе имеет наркотические средства, которые находятся у него во внутреннем кармане куртки, в пачке из под сигарет «Бонд». Никому продавать или передавать данный наркотик он не собирался и не хотел.

В ходе его личного досмотра, во внутреннем кармане его куртки, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Бонд», в которой находились два свертка из полимера желтого цвета с веществом кремового цвета. Обнаруженная пачка из под сигарет «Бонд», в которой находились два свертка из полимера желтого цвета, а так же вышеуказанные свертки, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл, горловину увязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № № ФИО2 МВД России на транспорте». На печати расписались участвующие лица и он. Также в ходе его личного досмотра, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 7А про» в корпусе белого цвета, упакован в прозрачный полимерный файл, горловину увязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № № ФИО2 МВД России на транспорте». На печати расписались участвующие лица и он.

Он осознавал, что незаконно хранил вышеуказанное приобретенное им наркотическое средство–героин. Кроме того, он осознавал, что незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство –героин. После чего он был доставлен в Сургутское ЛО МВД Росси на транспорте, для дальнейшего разбирательства.

В содеянном раскаивается, вину по ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами.

Так, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО18., ФИО19 ФИО20 ФИО21

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 116-118) следует, что он является оперуполномоченным ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ года при проведении оперативно-розыскных мероприятий и проведения ОПМ «<данные изъяты> совместно с сотрудниками полиции ФИО23 ФИО19 ФИО25., в пассажирском поезде № № сообщением «Казань-Новый Уренгой», их внимание привлек пассажир в вагоне № №, следовавший на месте № № Они подошли к нему в 09 часов 25 минут местного времени во время стоянки поезда на станции Сургут, Свердловской железной дороги, Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменской области, представились ему, предъявив последнему свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Согласно предоставленного паспорта им оказался ФИО1. После этого, были приглашены двое понятых. Перед началом производства личного досмотра понятым он разъяснил им их права и обязанности. После чего, он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём или в его багаже запрещенные законом к обороту на территории Российской Федерации предметы, при этом уточнил: холодное оружие, наркотические средства, имущество, ему, не принадлежащее или добытое преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое вещество-героин. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 09 часов 30 минут местного времени до 09 часов 50 минут местного времени он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят из куртки, принадлежащая гр. ФИО1 которая лежала на 3 полке места № №, вагона № № в правом внутреннем кармане куртки, принадлежащий гр. ФИО1 пачка сигарет «Бонд» внутри которой обнаружено два свертка из полимера желтого цвета с веществом кремового цвета. При устном опросе ФИО1 пояснил, что хранил данное вещество для личного потребления. После чего он упаковал в прозрачный файл, горловину увязал нитью белого цвета, концы которого скреплены оттиском печати «Для пакетов № 11 Сургутского ЛО МВД России на транспорте», где расписались понятые, досматриваемый. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят смартфон марки «Нonor 7А Pro», вставленной сим-картой, который был упакован в полимерный файл, прозрачного цвета горловину увязал нитью белого цвета, концы которого скреплены оттиском печати «Для пакетов № 11 Сургутского ЛО МВД России на транспорте», где расписались понятые, досматриваемый.

После этого понятые и ФИО1 ознакомились с текстом протокола личного досмотра и подписали его, каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств со стороны понятых и ФИО1 не поступило. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 не было. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д. 119-121) следует, что он является оперуполномоченным ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ года совместно с сотрудниками полиции ФИО18 ФИО25 ФИО23 в ходе комплекса ОРМ-наблюдение, опрос, в пассажирском поезде № № сообщением «Казань-Новый Уренгой», во время стоянки поезда на ст. Сургут, около 09 часов 25 минут местного времени был выявлен ФИО1. Он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции подошли к указанному молодому человеку, представились ему, предъявив последнему свои служебные удостоверения. После чего, сотрудник полиции ФИО18 попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек предъявил паспорт на свое имя, а именно: ФИО1. Сотрудником полиции ФИО18 был задан вопрос о том, откуда и куда он едет, имеются ли при нём или в его багаже запрещенные законом к обороту на территории Российской Федерации предметы, при этом уточнил: холодное оружие, наркотические средства, имущество, ему, не принадлежащее или добытое преступным путем, на что ФИО1 в присутствии их, то есть сотрудников полиции его, ФИО18 ФИО25, ФИО23 ответил, что при себе имеет наркотик «героин», который находится в кармане принадлежащий ему куртки, и находящейся на 3 полке места № №. Далее, были приглашены двое понятых. Перед началом производства личного досмотра понятым и ФИО1, сотрудник полиции ФИО18 разъяснил им их права и обязанности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут местного времени сотрудник полиции ФИО18 в присутствии понятых, задал вопрос ФИО1: «Имеет ли он при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, в том числе наркотические средства, оружие, а так же все ли предметы и вещи, находящиеся при нем, принадлежат ему». ФИО1 ответил, что на верхней 3 полке над его посадочным местом № № вагона № № данного пассажирского поезда лежит принадлежащая ему куртка, в которой находится пачка из под сигарет «Бонд», в котором находится два свертка с наркотическом средством. После чего, сотрудник полиции ФИО18 в присутствии понятых и ФИО1 с 3 полки, над местом № № данного вагона № 25 достал куртку принадлежащую ФИО1, в которой был обнаружен и изъят: пачка из под сигарет «Бонд» в которой находились два свертка с веществом. Также был обнаружен и изъят личным досмотром ФИО1 смартфона марки «Нonor 7А Pro», принадлежащий гр. ФИО1 После чего сотрудник полиции ФИО18 упаковал в прозрачный файл, горловину увязал нитью белого цвета, концы которого скреплены оттиском печати «Для пакетов № № Сургутского ЛО МВД России на транспорте», где расписались понятые, досматриваемый. Был также изъят смартфон марки «Нonor 7А Pro», с вставленной сим-картой, который был упакован в полимерный файл, прозрачного цвета горловину увязал нитью белого цвета, концы которого скреплены оттиском печати «Для пакетов № 11 Сургутского ЛО МВД России на транспорте», где расписались понятые, досматриваемый.

После этого понятые и ФИО1 ознакомились с текстом протокола личного досмотра и подписали его, каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств со стороны понятых и ФИО1 не поступило. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 не было. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 110-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 20 минут местного времени он находился в п/п № № сообщением «Казань-Н.Уренгой», в это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина. После чего они проследовали в вагон № № к месту № № где находился неизвестный ему мужчина. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму участвующему лицу их права и обязанности понятых, а именно, что в их присутствии будет проведен досмотр гражданина и его личных вещей. Затем сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был задан вопрос: «Имеется ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно оружие, наркотики?» На что ФИО1 пояснил, что при нем находится вещество «героин». Далее в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки светло-зеленого цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой обнаружено 2 (два) свертка из полимера желтого цвета с веществом в виде порошка кремового цвета. Данная пачка из-под сигарет со свертками была изъята сотрудниками полиции и упакована в их присутствии в прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 11» на котором расписался он, второй понятой и досматриваемый. Так же у гр-на ФИО1 был изъят телефон марки «Honor» в корпусе белого цвета и упакован в прозрачный файл, горловина указанного файла была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажным листком с оттиском печати «Для пакетов № 11» на котором расписался он, второй понятой и досматриваемый. В ходе проведения личного досмотра на вопрос, где гр. ФИО1 приобрел изъятое у него вещество он пояснил, что указанное вещество приобрел через интернет, купил путем онлайн перевода, у кого именно не знает, через интернет ему пришло сообщение, в приложение «Гугл карты» была схема, где он мог забрать приобретенный им через интернет наркотик, с его слов, наркотик он забрал в лесополосе в том городе, где он проживает в Кемеровской области. Гражданин ФИО1 добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, где он приобрел наркотическое средство для личного употребления. В ходе досмотра гражданина ФИО1, сотрудники полиции вели себя корректно, конфликтных ситуаций не возникало. Все предметы, которые были изъяты у гр. ФИО1 в его присутствии и в присутствии его и второго понятого были упакованы, в их присутствии был составлен протокол, в котором сотрудник полиции описал все предметы которые были обнаружены, изъяты и упакованы. После чего он и второй понятой ознакомились с протоколом, им его зачитал сотрудник полиции, после чего он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались в нем. Дополнений и замечаний по изъятию и составлению протокола ни кем из участвующих лиц заявлено не было.

Из показаний свидетеля ФИО21 (л.д. 113-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 25 минут местного времени он находился в п/п № № сообщением «Казань- Новый Уренгой», в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые просили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина. После чего они проследовали в вагон № № к месту № №, где находился неизвестный ему мужчина. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму участвующему лицу их права и обязанности понятых, а именно, что в их присутствии будет проведен досмотр гражданина и его личных вещей. Затем сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, сотрудник полиции спросил у данного гражданина: «Имеется ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно оружие, наркотики?», на вопрос сотрудника полиции гр. ФИО1 пояснил, что при себе находится наркотическое вещество «Героин». Затем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр гражданина, а именно начал досмотр с одежды, в которую был одет гражданин ФИО1 и в ходе досмотра во внутреннем правом кармане куртки светло-зеленого цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» внутри которой лежали два свертка из полиэтилена желтого цвета с веществом кремового цвета. Данная пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с порошкообразным веществом была изъята сотрудником полиции и упакована в прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нитки были скреплены листком бумаги, на которой был оттиск печати «Для пакетов № 11» на данном листке бумаги расписался он, второй понятой и досматриваемый. Так же у гр-на ФИО1 был изъят телефон марки «Honor» в корпусе белого цвета имей № и упакован в прозрачный файл, горловина указанного файла была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажным листком с оттиском печати «Для пакетов № 11» на котором расписался он, второй понятой и досматриваемый.

В ходе проведения личного досмотра на вопрос сотрудника полиции, у кого гр. ФИО1 приобрел изъятое у него вещество, он пояснил, что указанное вещество героин он приобрел через интернет, продавца не знает. Через интернет ему пришло сообщением, с фотоизображением карты «Гугол» и схемы, где он мог забрать приобретенный им наркотик. С его слов наркотик он забрал в лесополосе своего города, где он проживает в Кемеровской области. Гражданин ФИО1 добровольно пояснил сотрудникам полиции о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, также в ходе досмотра гражданина ФИО1 сотрудники полиции вели себя корректно, конфликтных ситуаций не возникало. Все предметы, которые были изъяты у гр. ФИО1 в его присутствии и в присутствии его и второго понятого были упакованы. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором сотрудник полиции описал все предметы, которые были обнаружены, изъяты и упакованы. Затем сотрудник полиции ознакомил присутствующих с протоколом, после чего он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе, заявлений и ходатайств по заполнению протокола не поступало.

При оценке показаний свидетелей обвинения, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО1, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому из внутреннего правого кармана его куртки была изъята пачка сигарет, внутри которой находились два свертка их полимера желтого цвета с веществом кремового цвета (л.д.26-27).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство героин (диацетилфморфин), остаточной массой после исследования и экспертизы 0,71 грамма (л.д. 31, 97-99).

Данная экспертиза проведена в соответствии с нормами УПК РФ и действующими методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра наркотическое средство было осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 101-103, 104-105).

Ходатайств о признании протоколов следственных действий, о фальсификации и об искажении содержащихся в них сведений либо об иных нарушениях закона сторонами не заявлялось.

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство диацетилморфин (героин), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228? и 229, 229? УК РФ» количество производного наркотического средства диацетилморфина (героина) общей массой 0,85 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 незаконно хранил при себе наркотические средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Данные обстоятельства не оспариваются самим подсудимым, а также подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и являются допустимыми. С учетом изложенного, суд приходит к бесспорному выводу, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отнесенное уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имело место после задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Избранная ранее в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

Согласно ст. 81 УПК предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом изложенного, признанные вещественными доказательствами документы подлежат хранению в уголовном деле, наркотическое средство подлежит уничтожению. Смартфон, находящийся на хранении у собственника имущества ФИО1, необходимо возвратить последнему путем снятия ограничений в использовании.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 860201001, ОКТМО 71876000, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, счет 40101810900000010001, БИК 047162000, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (ФИО2 МВД России на транспорте, л/с <***>) КБК 18811621010016000140, УИН: 18880386180000145227.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин, массой 0,71 грамма (до исследования и экспертизы – массой 0,85 грамма), находящееся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- документы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года б/н на 1-м листе, которым в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, направлены в адрес начальника ОД Сургутского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения материалы проверки, зарегистрированные в Сургутском ЛО МВД России на транспорте в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года; сопроводительное письмо на 29 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1-м листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года б/н о представлении результатов ОРД в отношении ФИО1 на 2-х листах; постановление о представлении результатов ОРД дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ года на 2-х листах; рапорт оперуполномоченного ОКОН Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года на 1-м листе; справка о проведении оперативно-розыскных мероприятиях, акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года на 2-х листах ; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года на 1-м листе; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года на 1-м листе; отношение в ЭКО УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на исследование изъятого вещества у гр. ФИО1 на 1-м листе; справка об экспертном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года; направление на мед. освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года на 1-м листе; справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года № № на ФИО1 на 1-м листе; акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 на 1-м листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года на 3-х листах; схема сбыта наркотического вещества не установленным лицом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года на 1-м листе; копия электронного проездного документа № № на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года на 1-м листе; копия паспорта на имя ФИО1 на 5 листах; распечатка ПТК «Розыск-Магистраль» на имя ФИО1 на 2-х листах; справка о личности на гр. ФИО1 на 1-м листе; распечатка ИБДР на имя ФИО1 на 4-х листах – хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки «Honor 7A Pro», с вставленной сим-картой оператора «Мегафон», № №, находящийся на хранении у собственника имущества ФИО1, возвратить последнему путем снятия ограничений в использовании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО – Югры. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «26» июля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з __________________________________