Приговор № 1-234/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-234/2024

К делу №1-234/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002930-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката АКК КК №7 – Ресницкого С.Е., представившего удостоверение № от 21.03.2003г. и ордер № от 25.06.2024г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности армянина, русским языком владеющего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тахтмукайского района Республики Адыгея от 12.10.2021г., вступившим в законную силу 28.10.2021г., будучи признанным виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, не оплатив административный штраф и 26.02.2024г. сдав водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД по г.Армавиру, в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, 16.02.2024г. примерно в 16 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Лада 217050», государственный регистрационный знак №, припаркованного около д.172 по ул.Свердлова в г.Армавире Краснодарского края, и начал движение, продолжая управление данным автомобилем вплоть до 17 часов 20 минут этого же дня, когда напротив дома №282 по ул.Советской Армии в г.Армавире Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции, при этом в этот же день в 19 часов 19 минут, при наличии у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавира старшего лейтенанта полиции ФИО5 оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения», в связи с чем согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ресницкий С.Е. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, состояние здоровья виновного, а также наличие на его иждивении беременной супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в месте жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года Шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: - автомобиль «Лада 217050», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по хранению задержанных транспортных средств, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение законного владельца – ФИО6

Вещественное доказательство: - оптический диск, содержащий видеозапись составления 16.02.2024г. в отношении ФИО1 административного материала, оставить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий