Приговор № 1-324/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-324/2019

ПРИГОВОР (вступил в законную силу) Уголовное дело № 1-324/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 9 августа 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Несмеяновой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,,

защитника подсудимого - адвоката: Григорьевой Н.М. представившей удостоверение №, ордер № 248523 от 02 июня 2019 года,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 мая 2019 года около 10 часов ФИО1 находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров южного направления от окна комнаты квартиры № торцевой стороны дома № <адрес>, обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,329 грамм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1 28 мая 2019 года в 10 часов 00 минут находясь по вышеуказанному месту поднял с земли пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,329 грамм. Понимая что в данном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 присвоил находку себе, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,329 грамм, которое поместил в правый карман своих джинсов и перенес от места обнаружения на стеклянную полку кухонного стола, на кухне <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 28 мая 2019 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вещества <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,329 грамм, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, незаконно хранил указанное наркотическое средство на стеклянной полке кухонного стола, в <адрес> в период времени с 10 часов 10 минут 28 мая 2019 года до 00 часов 20 минут 01 июня. 019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

01 июня 2019 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на стеклянной полке кухонного стола, вещество <данные изъяты>) являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,329 грамм содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство<данные изъяты> и его производные согласно постановлению Правительства ЭФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных массой 0,329 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника.

Адвокат Григорьева Н.М. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Несмеянова Е.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314,316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства, по месту работы, соседями характеризуется - положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, признал вину в полном объеме, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.73 УК РФ.

Суд считает достаточным наказание в виде лишения свободы и с учетом личности подсудимого не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,329 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанции №№ 1356) – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Григорьевой Н.М. за один день участия в судебных заседаниях произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,329 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанции №№ 1356) – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Григорьевой Н.М. за работу в течение одного дня в сумме 1680 рублей, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.