Приговор № 1-46/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-46/2020

к делу 1-46/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 08 апреля 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савича Е.В., предоставившей удостоверение №5487 и ордер № 205725 от 08.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого, осужден 11.03.2009 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штрафом в размере 15000 рублей. (л.д.64-121). Освобожден по отбытии наказания 22 сентября 2017 года. (л.д.122) Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Осужден 05 марта 2020 года Успенским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 марта 2009 года был осужден Успенским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет и отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, откуда 22 сентября 2017 года был освобожден по отбытии наказания. По решению Успенского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2019 года, на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с возложением административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 6.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение посещение предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края, без письменного уведомления ОМВД РФ по Успенскому району.

ФИО1, будучи предупреждённым 28 июня 2019 года об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, 16 августа 2019 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не прибыл в назначенное время для регистрации в ОМВД РФ по Успенскому району, за которое постановлением ОМВД России по Успенскому району от 26 августа 2019 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2019 года, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Назначенный штраф ФИО1 не оплатил.

Также, ФИО1 в нарушение административных ограничений установленных судом, 08 ноября 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не прибыл в назначенное время для регистрации в ОМВД РФ по Успенскому району, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 18 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

09 января 2020 года ФИО1 вновь в нарушение административных ограничений установленных судом, без разрешения отдела МВД РФ по Успенскому району, выехал за пределы муниципального образования Успенский район в город Армавир Краснодарского края, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением Армавирского городского суда от 10 января 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2020 года был признан виновным с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Своими действиями, ФИО1 неоднократно, 16 августа 2019 года и 08 ноября 2019 года не соблюдал административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 января 2020 года вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения выезда за пределы Успенского района Краснодарского края, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества.

У суда нет оснований для применения статей 73, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.03.2020 года, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году лишения свободы и окончательно определить к отбытию один год два месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, и данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания с 08.04.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, а так же срок отбытый по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.03.2020 года, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья