Апелляционное определение № 33-3-8632/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Данилова Е.С. Дело №33-3-8632/2025(№ 2-1870/2025)

УИД 26RS0002-01-2025-003170-65


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

02 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.,

судей Быстрова О.В., Савина А.Н.,

при секретаре Мауланбердиновой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Р.И. Гаробец

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 августа 2025 года

по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Транснациональный банк», ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю об обязании произвести действия

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил подтвердить за ним право собственности на автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, перешедший к нему по наследству после смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону; устранить препятствия в использовании автомобилем NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, путем возложения обязанности на ответчика - КБ «Транснациональный банк» внести соответствующие изменения в реестр залогового имущества в отношении автомобиля NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>, в части снятия залога в отношении указанного автомобиля, на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> произвести снятие ограничений (запрета на регистрационные действия) в отношении автомобиля NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер № наложенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.11.2017 г.; на ГУ МВД России по Ставропольскому краю зарегистрировать автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер <***>, 2001года выпуска, регистрационный номер <***> на имя, ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону после смерти ФИО3, умершего 10 мая 2024 г

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону в состав наследственного имущества входит автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер № кузов <***> №, номер шасси отсутствует, цвет серый, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Вышеуказанный автомобиль находится в залоге у ответчика на основании уведомлению о возникновении залога 2015-000-223850-239. Информация о залоге размещена в реестре залогов на сайте:https://reestr-zalogov.гu.

После открытия наследства обратился к нотариусу Ставропольского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от «28» ноября 2024 г за № 26 АА 5926392. Однако в настоящее время на автомобиль наложено обременение в виде запрета совершения регистрационных действий, что препятствует его регистрации на его имя в органах ГИБДД.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 августа 2025 года иск удовлетворен частично. Возложена обязанность на КБ «Транснациональный банк»(000) внести изменения в реестр залогового имущества в отношении автомобиля NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, в части снятия залога в отношении автомобиля NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №

Возложена обязанность на ГУ МВД России по Ставропольскому краю зарегистрировать автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер <***>, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>, на имя ФИО2

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к КБ «Транснациональный банк», ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю о подтверждении за ФИО2 права собственности на автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, перешедший к нему по наследству после смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2024 г. серия № зарегистрированного в реестре № 26/ 45-н/26-2024-10-346 (пункт 1), устранении препятствия в пользовании ФИО2 автомобилем NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер № путем возложения обязанности на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю произвести снятие ограничений (запрета на регистрационные действия) в отношении автомобиля NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, наложенных 26.11.2023 г. в рамках исполнительного производства № -23/23/24011-ИП от 01.11.2017 г. - отказано.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по СК ФИО5 просит решение отменить, указала, что в материалах дела отсутствуют доказательство того, что ФССП по Красноярскому краю направлялась информация в УГИБДД ГУ МВД России по СК о снятии ограничений на транспортное средство. Суд не указал основания, по которым ГУ МВД России по СК обязан без предоставления документов и прохождения процедур, предусмотренных указанных НПА зарегистрировать транспортное средство имеющее ограничение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 августа 2025 года обжалуется только в части возложения обязанности на ГУ МВД России по Ставропольскому краю зарегистрировать автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер <***> №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, на имя ФИО2

Таким образом, в данном случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства. Государственная регистрация транспортного средства, это совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции действовавшей в момент спорных правоотношений) государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению владельца транспортного средства (п. 1 ч. 1), по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 2 ч. 2).

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (ч.2).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО3, умершего 10.05.2024, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным специализированным ОГРС Управления ЗАГС Ставропольского края по городу Ставрополю. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону в состав наследственного имущества входит автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, кузов №, номер шасси отсутствует, цвет серый, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, что подтверждается паспортом транспортного средства 59 ОМ 267883, выданным РЭО ГИБДД УМВД России тс г. Перми 28 октября 2015 года и свидетельством о регистрации транспортного средства 99 42 277331, выданным ГИБДД 1107020 31 мая 2022 года.

Автомобиль NEOPLAN 313 SHD приобретен отцом истца на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24.03.2022 года. Вышеуказанный автомобиль находится в залоге у ответчика на основании номера уведомления о возникновении залога 2015-000-223850-239. Информация о залоге размещена в реестре залогов на сайте:https://reestr-zalogov.гu.

После открытия наследства ФИО2 обратился к нотариусу Ставропольского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от «28» ноября 2024 г за № 26 АА 5926392, которым подтверждается, что истец является законным наследником автомобиля.

Судом установлено, что 27.05.2025 в МРЭО Госавтоинспекции г. Ставрополь обратился ФИО2 с заявлением № 133507971 о постановке на государственный учет (ранее снятого с учета) транспортного средства NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, в части снятия залога в отношении автомобиля NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года.

Регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена 18.07.2024 г. в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства ФИО3

В связи с наличием запрета на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных “средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ГУ МВД России по Ставропольскому краю зарегистрировать автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда.

Как следует из положения ч.2 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2).

При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о том, что возлагая обязанность зарегистрировать транспортное средство, суд не учел, что при регистрации транспортного средства должна быть соблюдена процедура регистрации.

Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа (часть 3).

Согласно пункту 64 Правил, возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 58 настоящих Правил (прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства), осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 63 (1) настоящих Правил (абз. 2 пункта 63 (1) Правил: «Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 (1) настоящих Правил, в случае исключения транспортного средства из числа разыскиваемых и перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства на основании его заявления о совершении регистрационных действий и документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство»).

Также пунктом 67 Правил установлено, что возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей нового регистрационного документа.

С учетом изложенного вывод суда о возложении обязанности на регистрирующий орган по регистрации транспортного средства без указания оснований, по которым он обязан без прохождения установленных процедур и порядка зарегистрировать транспортное средство, не обоснован.

В связи с изложенным, решение в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает нужным отметить, что решение суда является основанием для регистрации автомобиля NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>, на имя ФИО2, в порядке, установленном Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных “средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 августа 2025 года отменить в части возложения обязанности на ГУ МВД России по Ставропольскому краю зарегистрировать автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер <***>, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>, на имя ФИО2.

Принять в отменной части новое решение.

Исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о возложения обязанности на ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать автомобиль NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер <***>, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>, на имя ФИО1, оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее решение является основанием для регистрации автомобиля NEOPLAN 313 SHD, идентификационный номер <***>, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>, на имя ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных “средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.12.2025.

Председательствующий:

Судьи: