Приговор № 1-15/2024 1-375/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

УИД 21RS0024-01-2023-003497-48

№ 1-15/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Мироновой Е.Ю., Акимовой Л.В., Туробовой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Киргизовой Н.Ю., Исаевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Калининского района г. Чебоксары Лаща Р.С., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшего ФИО42

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 марта 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут И.А.АБ., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате по месту жительства ФИО6 по адресу: Чувашская <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений с последним, с целью причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, и желая их наступления, нанес последнему не менее четырнадцати ударов руками и ногами по различным частям тела, из которых не менее 6 ударов в область нахождения жизненно важных органов – по голове и туловищу, в том числе не менее одного удара по голове находившейся в той же комнате гитарой, используемой в качестве оружия, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО3, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти М.В.ЮБ., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1 В.Ю. скончался <данные изъяты>, около 05 часов 25 марта 2023 года в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: <адрес>, куда он был доставлен с места преступления около 23 часов 10 минут 23 марта 2023 года бригадой скорой медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая нанесение им вмененных обвинительным заключением ударов ногами по различным частям тела и количество ударов руками, пояснил, что 23 марта 2023 года по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> он совместно с Свидетель №1 и ФИО6 распивал спиртные напитки, в ходе чего он сказал ФИО6 о том, что у него все бы было, если он не пил, на что ФИО6 возмутился, восприняв его слова как нравоучения, и со словами «Я тебе покажу, кто такой мужик» встал с дивана, подошел к кухонному столу, который стоял у входной двери, открыл дверцу и достал своей правой рукой нож, сделав шаг в его сторону. Увидев это, он встал, а ФИО6 уже замахнулся ножом в его сторону, от удара он увернулся. Когда ФИО6 попытался нанести удар ножом второй раз, он схватил своей левой рукой правую руку ФИО6, в которой был нож, за предплечье, в это время кулаком своей правой руки нанес 2 удара по лицу ФИО6 Затем он схватился за лезвие ножа и попытался его выхватить, но ему не удалось это сделать сразу, он порезался, но в итоге выдернул нож из руки ФИО6 и выкинул его в сторону. Он сделал левой ногой подсечку ФИО6, отчего тот стал падать, в этот момент он нанес еще 2-3 удара руками по голове ФИО6, после чего тот упал. Поскольку он разбил ФИО6 нос, у того из носа хлынула кровь, он сел и стал умываться в ведре с водой. Он спросил у ФИО6, нужна ли ему помощь, поскольку тот не смог самостоятельно встать, он взял его двумя руками за подмышки и посадил на диван. Они продолжили распивать спиртное. Прошло около пяти минут, и ФИО6 произнес оскорбительные слова в адрес его матери, после чего он не сдержался и, схватив гитару за гриф, ударил ею по левому плечу ФИО6, возможно, при этом удар пришелся и по голове ФИО6, он этого не заметил. Затем он по просьбе Ф.В.СА. проводил последнего в свою комнату и вернулся к ФИО6, у которого не останавливалось кровотечение из носа. Затем он вышел в подъезд покурить и вызвал скорую помощь. Встретив бригаду скорой медицинской помощи, он проводил их в комнату ФИО6, спросил, чем он может помочь, принес для него носилки и помогал держать капельницу. Все 5 ударов кулаком по голове ФИО6 он нанес в целях самообороны, так как ФИО6, когда схватил нож из кухонного стола (буфета) и дважды попытался нанести ему удары им, находился со стороны двери, и он не мог покинуть комнату, а удар гитарой он нанес в связи с произнесенными ФИО6 оскорбительными словами в адрес его матери. Причинять ФИО6 смерть он не желал. Сожалеет о совершенном им преступлении, в случившемся раскаивается, просит прощения.

В ходе судебного следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены письменные показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Так, в показаниях в качестве подозреваемого от 26 марта 2023 года, в показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что он проживал по адресу: <адрес> В течение всего дня 23 марта 2023 года он употреблял алкоголь со своими соседями по общежитию: Свидетель №6, пожилым мужчиной по имени ФИО5, а также с товарищем Свидетель №1 и соседом ФИО6 в комнате последнего. Через некоторое время ФИО5 и Свидетель №6 ушли, а они с Свидетель №1 остались у ФИО6 дома. Он стал обсуждать жизнь ФИО6, в ходе чего ФИО6 со словами: «Я сейчас тебе покажу, кто такой мужчина!», внезапно встал с дивана, на котором сидел с Свидетель №1, и направился к комоду, установленному возле двери. Он сидел на стуле рядом с диваном. ФИО6 подошел к комоду и из верхнего выдвижного ящика вытащил нож. Увидев нож в руке ФИО6, он испугался, подбежал к ФИО6, схватил своей правой рукой нож за лезвие и вырвал его из руки последнего, после чего выкинул нож в сторону окна. При этом ему на среднем пальце правой руки лезвием ножа срезало часть кожи. Затем из того же выдвижного ящика комода он взял остававшиеся там еще 2 ножа и также выкинул их в сторону окна. Далее он правой рукой нанес ФИО6 в лицо друг за другом около 4-5 ударов кулаком, отчего у ФИО6 пошла кровь и тот упал на пол. Затем ФИО6, встав на колени, попытался смыть водой из ведра кровь со своего лица. ФИО6 попытался встать, но не смог, так как зашатался. После этого он взял ФИО6 своими обеими руками за подмышки и оттащил того к окну, где усадил на диван. Затем они выпили еще по 2-3 рюмки водки и общались около 10-15 минут. Но ФИО6, сидя на диване, снова стал высказывать в его адрес оскорбительные слова, из-за чего ему стало неприятно. Тогда он с пола взял гитару, которой ударил ФИО6, сидевшего на диване, по голове. Из-за того, что у ФИО6 от его ударов кулаком в лицо и гитарой по голове было «разбито» лицо, он решил вызвать ФИО6 скорую медицинскую помощь. До приезда медицинских работников ФИО6 стало плохо, у того закружилась голова. Приехавшие работники скорой медицинской помощи, проведя необходимые мероприятия, уложили ФИО6 на носилки и с его помощью вынесли того на улицу. 25 марта 2023 года ему стало известно, что ФИО6 умер (т. 1 л.д. 204-205, т. 2 л.д.186-188, т.3 л.д.97-99, 148-149).

Согласно протоколам явки с повинной от 26 марта 2023 года ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении: 23 марта 2023 года он, находясь в комнате ФИО6 по адресу: <адрес>, после того, как ФИО6 взял в руки нож, а он вырвал нож и выкинул в сторону, он, разозлившись, правой рукой нанес в лицо ФИО6 8-9 ударов кулаком, от которых ФИО6 упал на правый бок, после чего он нанес удар правой ногой по спине ФИО6, затем он взял М.В.ЮБ. за подмышки и положил его на диван, поскольку ФИО6 продолжил говорить в его адрес оскорбительные слова, он схватил гитару и, держа ее за гриф, корпусом ударил по голове ФИО6 (т. 1 л.д. 178, 230-232).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал явку с повинной, за исключением количества ударов, нанесенных им кулаком по лицу ФИО6, отрицал нанесение удара по спине ФИО6, а также целенаправленный удар гитарой по голове ФИО6, указав, что ударил по плечу, подтвердив свои показания в судебном заседании. Удары ногами ФИО6 он не наносил, он указал, что сделал ногой подсечку ФИО6, после которой он упал. Пояснил, что явку с повинной он дал ДД.ММ.ГГГГ после приступа эпилепсии, после которого не в полной мере осознавал происходящее.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО44 суду показал, что погибший ФИО1 ФИО36 приходился ему родным братом. В 2016 году после смерти матери ФИО6 стал постоянно проживать в общежитии по адресу: <адрес> с того же времени тот стал злоупотреблять спиртными напитками. С М.В.ЮВ. до его смерти он почти не виделся. Вечером 24 марта 2023 года ему на телефон позвонил сосед брата С.С.АА. и сообщил, что необходимо закрыть комнату брата на ключ. Утром 25 марта 2023 года он приехал в общежитие, от ФИО7 узнал, что брата госпитализировали. В это время сотрудники полиции проводили опрос соседей, также проводились следственные мероприятия. Он в комнату не проходил, увидел, что в комнате была лужа крови примерно диаметром 1 м, заметил брызги крови на занавесках, тумбочке. Он выключил свет и закрыл дверь. Позвонив в приемный покой, он узнал, что ФИО6 умер около 5 часов 25 марта 2023 года. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что брат умер от нанесенных побоев и в результате полученных от этого травм головы и грудной клетки.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании с учетом его оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в суде, показал, что он проживает по соседству с ФИО6 23 марта 2023 года около 15 часов 00 минут он обратил внимание, как ФИО6 с кем-то заходит в свою комнату. Около 23 часов этого же дня увидел в комнате ФИО6 работников скорой медицинской помощи и лежавшего на спине на полу ФИО6, напротив входа была лужа крови. В комнате находился ФИО3, держал капельницу, которую поставили ФИО6 ФИО3 сильно нервничал, на что обратили внимание медицинские работники, которые также заметили у ФИО3 опухшие руки, которые были в крови, на их вопрос ФИО3 ответил, что занимается боксом. Врачи говорили, что М.В.ЮБ. сильно избили и увезли его в медицинское учреждение. В последующем ему стало известно, что ФИО6 умер (т. 1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании с учетом ее оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, следует, что около 20 часов 30 минут 23 марта 2023 года она, выйдя на лестничную площадку общежития, встретила ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который вышел из комнаты ФИО6 Она заметила, что джинсы, тапочки и руки были испачканы кровью. Он сказал ей, что избил ФИО6, ударив его кулаками и гитарой по голове, и что М.В.ЮГ. без сознания у себя в комнате, но дышит. На ее просьбу о вызове скорой медицинской помощи ФИО3 отказал, опасаясь привлечения к уголовной ответственности. С 21 часа до 23 часов 23 марта 2023 года ФИО3 несколько раз заходил в комнату ФИО6, чтоб проверить, жив ли последний, громко хлопая дверями. В последующем по прибытии медицинских работников они с соседом Свидетель №3, поднявшись в комнату ФИО6, увидели его на полу без сознания. В комнате ФИО6 был беспорядок, между обеденным столом и кухонным гарнитуром была лужа крови. ФИО3 помогал держать капельницу и был заметно взволнован. Также примерно в обед 24 марта 2023 года к ней пришел на работу ФИО3, одетый в те же джинсы со следами крови, в состоянии сильного алкогольного опьянения и предлагал что-либо придумать насчет ситуации с ФИО6 (т. 1 л.д. 100-107, т. 3 л.д. 123-125, 132-133).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании с учетом его оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в суде, показал, что проживает на 5 этаже по адресу: <адрес>. 23 марта 2023 года около 10 часов он находился в комнате ФИО6, порядок вещей нарушен не был, также там находилась гитара без каких-либо повреждений. После они пошли к нему в комнату для совместного употребления спиртных напитков, он несколько раз ходил в магазин и приобретал водку. Также к нему в комнату приходил ФИО46 стирать вещи. Затем ФИО6 и ФИО47 ушли (т.1 л.д. 108-114).

Свидетель ФИО48 в судебном заседании с учетом его оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в суде, показал, что проживает по адресу: <адрес>. 23 марта 2023 года около 12 часов он пришел в комнату 126 к своему знакомому Свидетель №8, где находился ФИО6, его угостил водкой. Через некоторое время они разошлись. Около 15 часов он поднимался в комнату ФИО6, но дверь ему никто не открыл. После 21 часа к нему позвонил И.А.АБ. и попросил срочно подняться к ФИО6, при этом у него голос был встревожен, и кто-то с ним на заднем фоне кричал о вызове скорой помощи. Однако он не стал подниматься к ним и уснул (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании с учетом ее оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: <адрес> По соседству с нею в комнате 96 с начала 2020 года стал проживать ФИО3, которого характеризует отрицательно. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, агрессивный. Другой её сосед из комнаты 97 ФИО6 никогда ни с кем не ругался и не конфликтовал, ни с кем не дрался, но злоупотреблял спиртными напитками. 23 марта 2023 года около 12 часов она стала стирать грязные вещи в одном из умывальников, расположенных в конце коридора секции. В это же время в коридор секции из комнаты 97 вышел ФИО6, который рядом с ней в одном из умывальников мыл половник. На теле ФИО6 она никаких телесных повреждений не заметила. Около 13 часов она находилась в своей комнате и услышала шум, как будто упал шифоньер. Примерно через 15-20 минут она вышла в коридор и проследовала по направлению, откуда доносился шум, - к умывальникам, расположенным в конце коридора, и увидела, что первый по счету из умывальников сильно испачкан кровью, кровь была свежая. Она прошла на общий балкон секции, на котором провела несколько минут, вернувшись, обнаружила, что раковина уже чистая. На некоторое время она осталась в коридоре секции. Находясь там, она заметила, что в коридоре секции, где расположены комнаты М.В.ЮБ. и ФИО3 выключен свет, обычно там всегда свет горел. Из комнаты ФИО6 были слышны голоса мужчин. Она заподозрила что-то неладное, подумала, что в происходящем замешан ФИО3 Она решила не связываться с тем, что происходит, и вернулась к себе в комнату (т. 2 л.д. 7-9). В судебном заседании свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что не помнит, видела ли она около 17-18 часов того же дня, что из комнаты ФИО6 вышел ФИО3, как указывала ранее.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что ФИО3 некоторое время проживал у него по адресу: <адрес> они пошли жить к ФИО3, в марте 2023 года они в течение 4-5 дней употребляли спиртные напитки. После употребления спиртных напитков у ФИО3, где также находился Свидетель №6, он и ФИО3 зашли в комнату к ФИО6, где втроем с последним продолжили употреблять спиртное. После того, как он ненадолго отлучился и вернулся в комнату, он увидел, что между ФИО6 и ФИО3 произошел конфликт, поскольку ФИО6 нецензурно оскорбил семью ФИО3 ФИО6 подошел к подоконнику, где у него в коробке хранятся ножи, начал доставать нож, но ФИО3 понял это и откинул ФИО6 от коробки. Он услышал, что что-то отлетело и упало, скорее всего, ФИО6 успел схватить нож, но он этого не видел. После этого ФИО3 начал наносить ФИО6 побои, ударил около 4-5 раз кулаком по лицу М.В.ЮБ., отчего последний упал, у него из носа пошла кровь. Может быть, ФИО3 еще пару раз ударил ФИО6 Они приподняли М.В.ЮБ., и тот стал умываться в тазу, а затем он повел ФИО6 к умывальникам, не помнит, ходил ли с ними ФИО3 После этого они продолжили употреблять спиртные напитки, и через некоторое время он ушел из комнаты ФИО6 в комнату ФИО3, который позже также вернулся в свою комнату, сказав, что ФИО6 стало плохо, больше они ничего не обсуждали.

Как следует из оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, он с середины марта 2023 года проживал у ФИО3 в комнате общежития по адресу: <адрес>, ком. 96, где они каждый день употребляли спиртное. С утра 23 марта 2023 года они с ФИО3 выпивали в комнате последнего водку и находились в состоянии алкогольного опьянения. В подъезде № общежития они встретились со знакомым ФИО3 – Свидетель №6, с которым, находясь на лестничной площадке 4 этажа, стали втроем употреблять водку. ФИО3 и ФИО49 ходили за водкой в магазин несколько раз. После того, как в процессе распития водки Свидетель №6 ушел, они с ФИО3 зашли в комнату ФИО6, где продолжили распивать вместе с тем водку. Через некоторое время он вышел из комнаты ФИО6, а когда вернулся обратно, то увидел, что между ФИО3 и ФИО6 возник конфликт. И.А.АБ. стоял около шкафа возле входа в комнату. ФИО6 шел в сторону подоконника. При этом ФИО3 и ФИО6 разговаривали на повышенных тонах, они ссорились. Когда ФИО6 дошел до подоконника, потянулся рукой к ножам, лежавшим в коробке на подоконнике. И.А.АБ. это заметил, так как направился за ФИО6 вслед, и стал кричать на него: «Ты еще за ножи хвататься будешь?!» Затем ФИО1 В.Ю. повернулся к ФИО3 лицом, после чего сразу же ФИО2 нанес ФИО6 множество ударов по лицу, отчего ФИО6 упал на пол и ударился головой об пол. Но ФИО3 не успокоился, продолжил наносить удары кулаками своих правой и левой рук по лицу ФИО6 Всего ФИО3 ударил ФИО6 кулаками не менее 10 раз. Затем ФИО3 2-3 раза ударил правой ногой по туловищу ФИО6 От его ударов у ФИО6 все лицо было в крови. На руках и одежде ФИО3 после избиения ФИО6 остались следы крови, которые также остались на полу комнаты. После того, как ФИО3 перестал избивать ФИО6, они продолжили распивать водку. Через некоторое время ФИО6, лежавший на полу молча, сам поднялся, и они вдвоем с ФИО3 проводили ФИО6 до умывальной комнаты. ФИО6 было плохо, вернувшись в комнату, тот лег на раскладной диван. Затем он ушел в комнату к ФИО3 и там уснул, а ФИО3 и ФИО6 остались в комнате последнего вдвоем. Когда он проснулся в ночь с 23 марта 2023 года на 24 марта 2023 года, И.А.АБ. рассказал ему о том, что вызвал бригаду скорой медицинской помощи для ФИО6, так как последнему стало плохо из-за того, что он «переборщил», избивая того. ФИО3 надеялся, что ФИО6 не умрет. Днем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 уехали к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО6 умер в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 140-143, 147-152, 163-167, т. 2 л.д. 44-46, 236-237).

Свидетель ФИО8 в ходе проверки показаний на месте и очной ставки между ним и подозреваемым ФИО3 дал аналогичные показания, изобличающие ФИО3 в причинении ФИО6 телесных повреждений, от которых последний скончался (т. 2 л.д. 19-30, т. 2 л.д. 31-38).

В судебном заседании свидетель ФИО8 не подтвердил оглашенные показания в части количества нанесенных ФИО3 ударов кулаками по лицу ФИО6, настаивая на том, что тот нанес 4-5 ударов, отрицал нанесение И.А.АВ. ударов ногами по телу ФИО6, а также оспаривал свои показания в части признания ФИО3 того факта, что ФИО6 стало плохо от его действий, поскольку он «переборщил», избивая потерпевшего. В обоснование он указал, что при допросах он либо находился в состоянии алкогольного опьянения, либо был с похмелья, кроме того, имело место давление со стороны следователей, которых он назвать не может.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 - <данные изъяты> с учетом его оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в суде, показал, что с 23 на 24 марта 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с медбратом ФИО15 и фельдшером <данные изъяты> Около 22 часов 35 минут 23 марта 2023 года от диспетчера они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчине требуется медицинская помощь. Когда они приехали по указанному адресу, встретили там ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стоял возле лежащего ФИО6, которому сразу же стали оказывать медицинскую помощь. По результатам осмотра диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ребер слева, носовое кровотечение. Обнаружена крепитация. Состояние ФИО6 было очень тяжелым, это была кома 2 степени, когда дыхание есть, но сознание отсутствует, и шок 2 степени. В комнате был беспорядок, все было разбросано так, как будто в ней была драка. На полу были лужи крови, кровь в виде брызг была и на различных предметах мебели, на диване лежали фрагменты гитары, разбитой в щепки. ФИО2 вел себя подозрительно, нервничал, предлагал свою помощь, интересовался, выживет ли ФИО6 По поведению ФИО3 предположили, что последний причинил телесные повреждения ФИО6 Он также обратил внимание на кисти рук ФИО3 ударной части кулаков, которые были опухшие и в крови, одежда также была испачкана кровью. Однако ФИО3 утверждал, что ему неизвестно о произошедшем, что обнаружил М.В.ЮБ. случайно, зайдя к нему в комнату. ФИО3 помогал держать капельницу и выносить пациента. На медицинских сотрудниках были нагрудные видеорегистраторы (т. 3 л.д. 6-9).

Аналогичные показания об обстоятельствах оказания медицинской помощи ФИО6, поведении ФИО3 дала свидетель Свидетель №5 – <данные изъяты> ее показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 232-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что утром 23 марта 2023 года на лестничной площадке <адрес> он, ФИО3 и ФИО6 распили бутылку водки, затем они распили еще одну бутылку водки и пиво, к ним присоединился также знакомый ФИО3 - Свидетель №1, после чего разошлись. Через некоторое время в секции 4 этажа он увидел, что входные двери комнат ФИО6 и ФИО3 открыты, оттуда доносился непонятный шум, ругань, нецензурная брань, стуки, были слышны голоса ФИО6 и ФИО3 на повышенных тонах. Он не стал вмешиваться и ушел на 5 этаж. Затем он снова спустился на 4 этаж и увидел ФИО6 около входной двери своей комнаты, его лицо было измазано кровью. В это же время из умывальной комнаты, держа в одной руке железное ведро темного цвета, в котором была вода, вышел ФИО3 Он заметил, что у И.А.АГ. правая рука в крови, следы крови у ФИО3 также были на джинсовых брюках. Он спросил ФИО3: «Что вы тут делите? Что произошло?». ФИО3 ответил, что все нормально. Далее ФИО3 занес ведро в комнату к ФИО6, который проследовал за ним. Затем ФИО3 вышел, тогда он, И.А.АБ. и Ф.В.СВ. продолжили употреблять водку в комнате ФИО3 М.В.ЮГ. остался у себя в комнате (т. 1 л.д.121-127, т. 3 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что он проживает в общежитии по адресу: <адрес> В одной с ним секции проживали М.В.ЮГ. и ФИО3 Вечером 23 марта 2023 года ФИО3 пришел к нему домой с бутылкой водки. При этом он заметил, что на джинсовых брюках ФИО3 были пятна крови. Они с ФИО3 употребили бутылку водки, после чего вышли в общий коридор секции покурить. Проходя мимо комнаты ФИО6, они обратили внимание на то, что входная дверь комнаты ФИО6 открыта. Зайдя внутрь, они увидели лежащего там ФИО6, который тяжело дышал. На полу при входе у двери была большая лужа крови, на кровати, где лежал ФИО6, также имелась сломанная гитара. ФИО6 был в одежде, лицо последнего было испачкано кровью. ФИО3 с мобильного телефона вызвал скорую медицинскую помощь, взял ложку и стал пытаться засунуть её ФИО6 в рот, чтобы тот не захлебнулся кровью. ФИО6 ничего не говорил, только хрипел (т. 1 л.д. 159-162).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается другими приведенными по делу доказательствами, объективность которых не оспаривается сторонами уголовного судопроизводства.

В <данные изъяты> из <данные изъяты> поступили следующие телефонные сообщения: 24 марта 2023 года в 00 часов 08 минут о том, что в 23 часа 12 минут 23 марта 2023 года бригадой скорой медицинской помощи из комнаты по месту проживания по адресу: <адрес>, доставлен М.В.ЮГ. с диагнозом <адрес> (т. 1 л.д. 7), 25 марта 2023 года в 06 часов 53 минуты о том, что в 05 часов 00 минут 25 марта 2023 года в отделении реанимации скончался ФИО6 (т. 1 л.д. 18, 234).

Согласно заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в 22 часа 43 минуты по адресу: <адрес>, осуществлен приезд бригады скорой медицинской помощи, которой по результатам осмотра ФИО6 зафиксированы телесные повреждения, в том числе, в виде <данные изъяты> ФИО6 госпитализирован в <данные изъяты> (т.2 л.д. 16).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам <данные изъяты> следует, что смерть ФИО6 <данные изъяты>

Также на трупе ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

После получения тупой травмы головы и туловища ФИО6 мог совершать целенаправленные действия, в том числе передвигаться, исходя из характера травмы и развившихся осложнений (т. 1 л.д. 77-93).

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО17, проводивший <данные изъяты> трупа ФИО6, показал, что в ходе экспертизы трупа ФИО6 все обнаруженные телесные повреждения были причинены ему в результате ударов тупым твердым предметом, к ним относятся кулаки, руки и ноги человека, а также деревянная гитара. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – <адрес> обнаружено наличие лужи вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также брызг и капель аналогичного вещества на предметах, на обоях в комнате. В комнате изъяты предметы, на которых обнаружены следы наслоения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, а именно: фрагменты деревянной гитары, обозначенные как фрагменты № 1, 2, 3; 5 деревянных щепок; металлическое эмалированное ведро черного цвета с ручкой; полотенце из хлопчатобумажного материала белого цвета; сиденье стула с накидкой; фрагмент обоев; табурет с твердым сиденьем; накидка на табурет; 3 зонд-тампона со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь из луж на полу; а также 3 салфетки, 2 среза ткани с подушек и 2 среза ткани с одеял, пропитанные веществом бурого цвета, похожего не кровь; бутылка водки «Мороша Лесная», 15 дактилоскопических пленок со следами рук (т. 1 л.д. 22-54).

Согласно заключению эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной судебной медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств выявлены следы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам биологической экспертизы следует, что на представленных для исследования предметах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО6, так и от ФИО3 и Свидетель №1 (т.2 л.д. 120-123).

Протоколом выемки от 2 апреля 2023 года в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО6 произведена выемка одежды с трупа его брата ФИО6, а именно мужская рваная футболка, мужские шорты и мужские трусы (т.2 л.д. 150-152).

Согласно заключению эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебной медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств выявленные следы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая экспертиза) следует, что на представленных для исследования одежде: футболке, шортах и трусах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от ФИО3 и Свидетель №1 (т. 3 л.д. 29-32).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО3 произведена выемка одежды, в том числе джинсовых брюк и тапочек черного цвета (т. 1 л.д. 181-184).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медико-криминалистической экспертизе вещественных доказательств выявленные следы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной генетической экспертизе, на мужских джинсовых брюках ФИО3 обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от М.В.ЮБ. (т. 2 л.д. 165-171).

Заключением эксперта № от 16 июня 2023 года по произведенной биологической экспертизе установлено, <данные изъяты>С. (т. 2 л.д.128-130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая экспертиза) на тканевых срезах с 2 подушек и 2 одеял, изъятых 26 марта 2023 года в ходе осмотра в комнате по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от ФИО3 и Свидетель №1 (т. 3 л.д. 135-137).

Как установлено по результатам судебной дактилоскопической экспертизы в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате ФИО6 по адресу: <адрес> с поверхности рамки для фотографий, оставлен ФИО3 (т. 2 л.д. 94-98).

По протоколам осмотра предметов от 18 июня 2023 года и 24 июня 2023 года осмотрены изъятые 26 марта 2023 года из комнаты ФИО6 по адресу: <адрес>, предметы, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июля 2023 года осмотрены джинсовые брюки и тапочки, изъятые у ФИО3 26 марта 2023 года; шорты, разрезанная футболка и трусы, изъятые у потерпевшего ФИО6 2 апреля 2023 года (т. 3 л.д. 100-117).

В последствии изъятые предметы 3 зонд-тампона со смывами крови ФИО6; 3 салфетки, пропитанные кровью ФИО6; 2 среза ткани с подушек; 2 среза ткани с одеял; соединенные друг с другом выполненные из дерева фрагменты верхней деки и левой обечайки от гитары; выполненная из дерева нижняя дека от гитары; выполненные из дерева верхняя дека с деревянной подставкой, правая обечайка, гриф с ладами и колковым механизмом и 4 струны от гитары; 5 деревянных щепок; металлическое эмалированное ведро черного цвета с ручкой; полотенце из хлопчатобумажного материала белого цвета; сиденье стула с накидкой; фрагмент обоев; табурет с твердым сиденьем; накидка на табурет; джинсовые брюки, тапочки; шорты, разрезанная футболка и трусы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 130-131).

В ходе выемки от 16 июня 2023 года у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический DVD-R диск с аудиозаписями телефонного вызова ФИО3 скорой медицинской помощи ФИО6 по адресу: <адрес>, и видеозаписями, сделанными бригадой скорой медицинской помощи в ходе оказания медицинской помощи ФИО6 по указанному адресу 23 марта 2023 года (т. 3 л.д. 10-12).

17 июня 2023 года был осмотрен и прослушана аудиозапись оптического диска DVD-R диск, где зафиксирован телефонный разговор между обвиняемым ФИО3, оператором службы «112» и диспетчером скорой медицинской помощи, которым И.А.АБ. сообщает о тяжелом состоянии ФИО6, просит направить бригаду скорой медицинской помощи. При этом интонация его голоса указывает на его суетливость и нервозность. Также была осмотрена видеозапись, где зафиксирована обстановка комнаты: беспорядок в комнате, лужа и потеки крови на полу, разбросанные вещи и фрагменты гитары на диване возле окна. Также зафиксировано, как врачи скорой медицинской помощи оказывают экстренную медицинскую помощь лежащему на полу в комнате ФИО6, у которого на лице и на теле имеются следы побоев, а именно кровоподтеки и следы обильного кровотечения из носа. Видно, что ФИО6 в тяжелом состоянии, без сознания, тяжело дышит. На видеозаписях зафиксировано, что находящийся в комнате по указанному адресу ФИО3 суетлив, нервничает, оправдывается, пытается добиться от врачей ответа, каково состояние ФИО6, чем вызывает подозрение к себе в том, что он виноват в причинении ФИО6 телесных повреждений, после чего врачи замечают, что у него опухли руки, на которых имеются следы крови (т. 3 л.д. 13-25).

В ходе осмотра 18 июня 2023 года оптического диска CD-R с представленной ПАО «МТС» детализацией по абонентскому номеру № – ФИО2 установлено, что за период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 24 марта 2023 года мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № ФИО3 находится в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес> а также <адрес>, то есть на территории одного и того же микрорайона, с домом по адресу: <адрес>, где в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление. Также установлено, что в 22 часа 31 минуту и 22 часа 43 минуты 23 марта 2023 года с мобильного телефона обвиняемого ФИО2 осуществлялись телефонные звонки по телефону «112» вызова экстренных служб и осуществлялись телефонные разговоры длительностью 245 и 50 секунд, соответственно, что подтверждает установленные следствием данные о том, что ФИО3 23 марта 2023 года после совершения преступления сам вызвал скорую медицинскую помощь М.В.ЮД. (т. 3 л.д. 126-129).

В последствии изъятые оптический DVD-R диск с аудиозаписями телефонного вызова ФИО3 скорой медицинской помощи ФИО6, а также оптический диск CD-R с представленной ПАО «МТС» детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 130-131).

Приведенные доказательства стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершении преступления, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Вышеописанные экспертизы проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

В основу приговора судом положены показания ФИО1 Ю., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, А.Е., ФИО51 Свидетель №10, Свидетель №4 и Свидетель №5, показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, показания эксперта ФИО17, давшего дополнительные пояснения по результатам проведенной экспертизы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Признаков оговора подсудимого ФИО3 в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также весомых причин для этого при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суд не усматривает. Показания ФИО1 и свидетелей являются последовательными, логичными и дополняют друг друга в деталях, при этом они объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Существенных противоречий в показаниях данных лиц не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

К показаниям свидетеля ФИО8 в части, противоречащей его показаниям в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО3 нанес лишь 4-5 ударов по лицу ФИО6, ударов ногами не наносил, а также отрицания ранее сообщенных сведений о том, что ФИО3 в разговоре с ним признал тот факт, что ФИО6 стало плохо от его действий, поскольку он «переборщил», избивая потерпевшего, суд относится критически, принимая во внимание заинтересованность в исходе дела с учетом их взаимоотношений с подсудимым, поскольку свидетель ФИО8 является другом ФИО3, последний проживал у него какое-то время, он также жил у И.А.АГ.

Доводы о том, что показания свидетелей ФИО52 данные в ходе предварительного расследования нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они были даны под давлением следователя, свидетели были допрошены в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны, опровергаются показаниями следователя ФИО18, из которых следует, что свидетель Свидетель №1 был допрошен следователем ФИО19, дополнительный допрос и проверку показаний на месте провел он, у свидетеля Свидетель №1 выяснялось его состояние, способность давать показания, Свидетель №1 подтверждал возможность давать показания, давал их добровольно в форме свободного рассказа, добровольно рисовал схемы, его показания фиксировали с применением видеозаписи. Свидетеля Свидетель №9 допрашивала старший следователь ФИО20, но он видел свидетеля в отделе, он не находился в состоянии опьянения, мог давать показания, давал показания добровольно. Перед допросом им разъяснялись права, обязанности и ответственность. Они знакомились с протоколами, подписывали их, замечаний не имели.

Кроме того, показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом, суд признает их допустимым доказательством и кладет в основу приговора. Каких-либо данных о причинах оговора свидетелем подсудимого в своих показаниях в ходе следствия материалы уголовного дела не содержат. Допрос свидетеля осуществлялся в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд кладет в основу приговора протоколы явки с повинной от 26 марта 2023 года, поскольку информация, сообщенная в протоколах, соответствует действительности и установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, согласуется с иными материалами дела. Последующее изменение показаний суд связывает с его способом защиты и желанием избежать уголовной ответственности.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178) составлен с применением видеозаписи, протоколирование велось дословно со слов ФИО3 Заявление ФИО3 о том, что в этот день у него был приступ эпилепсии, ему вызывали скорую медицинскую помощь и он не мог в полной мере понимать происходящие события, опровергаются показаниями следователя ФИО18, а также ответами <данные изъяты> о том, что вызовов скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 не зарегистрировано, имел место вызов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту.

Все следственные действия с участием подсудимого произведены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед началом следственных действий ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации. Допросы подсудимого были проведены с участием его защитника, указанное исключало возможность оказания на него какого-либо давления.

Версия подсудимого о возможности получения ФИО6 телесных повреждений туловища в результате падения с лестницы за 10-14 дней до произошедших событий опровергается показаниями эксперта ФИО17 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть ФИО6 наступила от полученного тяжкого телесного повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и туловища, образовавшейся не менее чем от пятикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в период не более 1-х суток на момент поступления ФИО6 в медицинский стационар 23 марта 2023 года, даже если ФИО6 мог получить какие-либо иные повреждения, в том числе в течение 10 дней, они не входят в сочетанную травму головы и туловища, от которой он умер.

Хотя потерпевший ФИО6 и допустил действия, выразившиеся в том, что он взял в руки нож, спровоцировавшие последующие действия ФИО3, однако его действия реальной угрозы для жизни ФИО3 не представляли, поскольку он сразу вырвал нож из его рук, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО21, который увидел попытку ФИО6 взять нож, а потом услышал, как что-то отлетело в сторону, предположив, что ФИО3 воспрепятствовал данной попытке ФИО6 Кроме того, они после этого продолжили совместно употреблять спиртные напитки, то есть ФИО3 не покинул комнату потерпевшего.

Версия подсудимого о том, что им было нанесено 5-6 ударов руками по лицу потерпевшего, ударов ногами по туловищу не наносилось, удар гитарой был направлен в плечо, опровергается приведенными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями многочисленных экспертиз, протоколами следственных действий.

Оценивая показания подсудимого о количестве нанесенных ударов, суд считает их недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку его показания опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Причинение ФИО3 тяжких телесных повреждений ФИО6, повлекших его смерть, не было обусловлено необходимостью защиты от общественно опасного посягательства потерпевшего, а совершено из чувства внезапно возникшей неприязни к потерпевшему, при таких обстоятельствах действия ФИО3 не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выявленные при производстве судебно-медицинской экспертизы характер, локализация, механизм и тяжесть образования у ФИО6 телесного повреждения в виде тупой травмы головы и туловища в виде кровоподтеков лица и туловища с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелома носовых костей, субдурального кровоизлияния головного мозга, переломов правых левых поперечных отростков, поясничных позвонков, представляющего опасность для жизни, свидетельствует о силе нанесенных ФИО3 ударов потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств дела, анализируя в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый, совершая удары по голове и туловищу, в том числе не менее одного удара по голове гитарой, где расположены жизненно-важные органы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но не думал о последствиях, относился к ним безразлично, то есть действовал умышленно.

При этом ФИО3, хотя и не предвидел возможности наступления смерти ФИО6 и не имел умысла на лишение его жизни, при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь, возникшая у ФИО3 к ФИО6 перед совершением преступления в ходе словесной ссоры.

Между названными умышленными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступление имеет оконченный состав.

Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО3 за отсутствием в его действиях состава преступления, иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в <данные изъяты> он не состоит (т. 3 л.д. 169), в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111-115), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

ФИО3 не судим (т. 3 л.д. 151), с 2018 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т. 3 л.д. 171).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 172). Хотя подсудимый в ходе судебного заседания заявлял о необъективности представленной характеристики, оснований для признания его доводов обоснованными у суда не имеется.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО2 Свидетель №11 охарактеризовала сына как дружелюбного, общительного, чистоплотного человека, внимательного и заботливого сына.

Стороной защиты также представлена характеристика ФИО3 по месту его жительства, составленная его соседкой ФИО22, которая характеризует подсудимого положительно.

Как следует из показаний подсудимого Иванова А..А., которые суд положил в основу приговора, умышленные телесные повреждения ФИО6, повлекшие по неосторожности его смерть, причинены ФИО3 на фоне внезапно возникшей неприязни к ФИО1 В.Ю., который в ходе совместного распития спиртных напитков схватил в руки нож, а позже оскорбительно высказался в адрес матери подсудимого, что также следует из показаний свидетеля ФИО21 Доказательств, опровергающих данные показания ФИО2, в материалах уголовного дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО6, которое в силу пункта «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, и подлежит учету при его назначении.

Судом также установлено, что после совершения преступления ФИО3 сам вызвал бригаду скорой медицинской помощи, помогал медицинским работникам при оказании помощи ФИО6, держал капельницу и помогал в его транспортировке к карете скорой медицинской помощи, что учитывается судом на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, независимо от позиции подсудимого, сформировавшейся на момент рассмотрения дела (т.1 л.д. 178, 230-232), на основании пункта «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. Суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не представлено неопровержимых объективных доказательств того, что нахождение ФИО3 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия и умысел. Более того, судом установлено, что поводом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего ФИО6

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым ФИО3 преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание социальное положение подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 97, статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-202). Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания ФИО3 следует зачесть время содержания его под стражей со дня фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- джинсовые брюки и тапочки с надписью «CALVIN KLEIN» ФИО3 - вернуть ФИО3 по принадлежности, в случае невостребования последним – уничтожить;

- оптический DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора бригады скорой медицинской помощи и с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3 с <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № И.А.АГ., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Иные предметы, не признанные вещественными доказательствами: оптический DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3 от 26 марта 2023 года, оптический DVD-R диск с видеозаписью протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический DVD-R диск с видеозаписью проверки показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический DVD-R диск с видеозаписью дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Не признанные вещественными доказательствами мужские ботинки, мужскую футболку и мужскую куртку, возвращенные свидетелю Свидетель №1 (т. 3 л.д. 136-137), - оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности по сохранной расписке; мужские ботинки, мужскую футболку и мужскую куртку, одну пару носков, возвращенные ФИО3 (т. 3 л.д. 140-142), - оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева