Приговор № 1-79/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 23 мая 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Высочиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 апреля 2009 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05 июня 2009 года. Освобожден 07 декабря 2016 года по отбытию;

- 02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2018 года. Освобожден 29 июня 2018 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 декабря 2018 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № 6 дома № 33 по ул. Советская в г.Троицке Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к малознакомому Потерпевший №1, напрыгнул сзади на спину последнего, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю вниз лицом, таким образом, ФИО1 сломил волю и решимость потерпевшего к сопротивлению. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал удерживать внутренней стороной локтевой части правой руки за шею Потерпевший №1, с целью подавления воли к оказанию сопротивления, потребовал у последнего передать ему кошелек, сказав при этом: «Давай лопатник!». После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему при этом не менее 10 ударов кулаком левой руки в область головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Подавив и временно парализовав тем самым волю и решимость потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, извлек принадлежащий последнему кошелек, и, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кошелек, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей, 4 купюрами по 100 рублей и 6 купюрами по 50 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 27.12.2018 года он находился на подработке по адресу, <...> до 22.30 часов, после чего пошел домой по ул. Гагарина г. Троицка. Он проходил в районе Центрального рынка по правой стороне, то есть со стороны магазина «Центральный», и рынка. Там же в районе Центрального рынка он увидел ранее ему незнакомого мужчину, а именно Потерпевший №1, который шел один. Он его обогнал около магазина «Эдем», то есть между улицами Бр.Малышевых и Климова г. Троицка. Около ТК «Гарнизонный» у городского дома культуры, он остановился, чтобы подождать вышеуказанного мужчину, хотел с ним познакомиться. Данный мужчина был выпивший, он решил с ним выпить, для этого хотел с ним познакомиться. Когда он подошел, то спросил, куда тот идет. Мужчина ответил, что идет в 16 квартал г. Троицка, он сказал, что идет туда же. Он предложил ему выпить, у него с собой было спиртное. Он представился мужчине, назвав свое имя - Павел, мужчина представился именем ФИО18 и согласился выпить, они с ним пили прямо на улице, когда перешли на сторону, где находится ТК «Гарнизонный» по ул. 30 лет ВЛКСМ. Они купили еще спиртного за 150 рублей за деньги Потерпевший №1, который доставал деньги из кожаного кошелька черного цвета, который хранил в кармане куртки слева. Эту бутылку Потерпевший №1 забрал с собой, спрятал за пазуху. Потерпевший №1 решил ехать домой на такси и они поехали с ним вместе, так как им было по пути. Потерпевший №1 рассчитывался с таксистом в его присутствии, он видел, что Потерпевший №1 положил кошелек с деньгами в карман куртки слева. Около <...> вдвоем с Потерпевший №1 вышли из такси. Он предложил Потерпевший №1 пойти выпить спиртного к последнему домой, но тот отказался, сказав, что дома больная мать, у которой проблемы с психическим здоровьем. Потерпевший №1 пошел домой, автомобиль такси уехал. В этот момент он решил похитить у Потерпевший №1 кошелек, при этом он знал, в каком кармане куртки кошелек находится. Когда он подбежал к Потерпевший №1 с целью хищения кошелька, тот стоял к нему спиной, недалеко от входной двери подъезда, на пересечении дороги в подъезд и проездной дороги двора. Он напрыгнул на спину Потерпевший №1, при этом правой рукой обхватил шею Потерпевший №1 После чего последний упал на снег лицом вниз. Чтоб Потерпевший №1 обо что-то ударялся, он не видел. Удерживая Потерпевший №1 в таком положении, также удерживая захват правой рукой, он левой рукой извлек из кармана Потерпевший №1 кошелек. Потерпевший №1 что-то ему говорил, что именно не помнит, но он осознавал, что Потерпевший №1 понимает, что он у последнего похищает кошелек. Потерпевший №1 сопротивлялся, не давал ему похитить кошелек, вертелся с боку на бок, мешал руками. Но он его не бил. После того, как он похитил кошелек Потерпевший №1, то убежал с похищенным кошельком. Потерпевший №1 его не догонял, не слышал, чтобы окрикивал. Он добежал до остановки на ул. Денисова г. Троицка Челябинской области, остановился и посмотрел, что в кошельке. Там было 700 рублей, купюрами 4 купюры по 100 рублей, остальные 6 купюр по 50 рублей. Он хотел похитить именно деньги. Он постоял на остановке полчаса, потом вернулся назад, где похитил кошелек у Потерпевший №1, воткнул кошелек за доску объявлений, находящуюся около входной двери на стене. Он похитил из кошелька только деньги, карты и водительское удостоверение не брал, оставил в кошельке. Деньги он потратил на сигареты и спиртное. (л.д. 33-37, 66-70)

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в г.Троицке Челябинской области у него поживает престарелая мать. 05.12.2018 года он приехал и находился в Троицке Челябинской области, проживал у матери по ул.<адрес>. 26.12.2018 года он весь день ухаживал за матерью и вечером решил прогуляться, около 23.30 часов он вышел на улицу из дома и пошел в сторону Центрального рынка по ул.Гагарина. Он дошел до продуктового магазина на Центральном рынке, находящегося около кафе «Ночной город», расположенного по правую сторону ул.Гагарина г. Троицка. Затем после магазина по регулируемому перекрестку он перешел на другую сторону улицы, где находится магазин «Центральный» и пошел в сторону дома, то есть в сторону 16 квартала, прошел до остановки, где обратил внимание, что вслед за ним идет незнакомый молодой человек, а именно ФИО1, который шел один. Он предположил, что ФИО1 шел именно за ним, так как тот то приближался к нему на расстояние около 3-х метров, то вновь отставал. При этом ничего не говорил. Затем ФИО1 догнал его, обошел, заглянул в лицо, при этом ничего не сказал, свернул на улицу Иванова направо за цветочный магазин. Он пошел дальше, и когда дошел до пересечения улиц Малышева и Гагарина, ФИО1 вновь догнал его и спросил: «Что, батя, замерз?». Он ответил, что замерз. ФИО1 пошел вместе с ним по дороге и спрашивал, куда он идет, сказал, что тому также нужно в 16 квартал, и им по пути. По дороге ФИО1 представился, назвав имя Павел. Они шли вместе. Когда они дошли до ТК «Гарнизонный» по ул.Гагарина г. Троицка, то перешли на другую сторону улицы к парку, где находились автомобили такси. Так как он замерз, то сообщил ФИО1, что он собирается поехать домой на такси. ФИО1 предложил ему выпить спирт, который у того был с собой, чтобы согреться. Он немного выпил. Затем он подошел к водителю автомобиля белого цвета, с водителем он договорился, чтобы тот его отвез домой. ФИО1 открыл заднюю дверь такси, попросил, чтобы он его также довез на такси, так как им якобы было в одну сторону, на что он согласился. Он сидел на переднем сиденье, а ФИО1 сел сзади. Пока они ехали на такси, он достал из кармана его кошелек черного цвета из кожи, чтобы сразу отдать деньги водителю. Из кошелька он достал 150 рублей, отдал водителю. В кошельке еще оставалось 700 рублей, 4 купюрами по 100, 6 купюр по 50 рублей. Кошелек он убрал в левый наружный карман куртки, который застегивался на замок-молнию, но замок он не закрыл. Водитель подвез его к подъезду № 6 <адрес> где он проживает. Он и ФИО1 вышли, водитель уехал, а он пожал ФИО1 руку и попрощался. Он пошел к подъезду, хотел еще постоять и докурить сигарету. Он наклонился к урне, чтобы выбросить окурок, и в этот момент почувствовал, как кто-то напал на него сзади, а именно напрыгнул на спину, при этом схватил его правой рукой, то есть внутренней частью локтя, за шею. От нападения сзади он упал на землю вперед, вниз лицом, и ударился при этом лицом в области левой скулы о трубу ограждения. Человек, который на него напал, находился на нем сверху сзади, раскинул ноги в стороны и не давал ему перевернуться на спину, при этом продолжал держать его за шею правой рукой, а левой рукой кулаком нанес ему 10 коротких ударов по голове с левой стороны, от чего он почувствовал физическую боль. Сначала нападавший ничего не говорил, а потом стал кричать «Лопатник! Лопатник!». Он понял, что тот требует, чтобы он отдал кошелек. Правой рукой нападавший также его удерживал, а левой рукой сам без его разрешения залез в открытый карман его куртки с левой стороны и вытащил кошелек с деньгами. В другие карманы нападавший не залезал, не осматривал его одежду и не прощупывал. Он пытался нападавшего остановить, спрашивал «Ты что делаешь, остановись!». Он понимал и осознавал, что у него с целью хищения из кармана извлечен его кошелек. Нападавший мужчина, убегая, обернулся и он увидел по лицу, что это был именно ФИО1 Последний одел капюшон куртки и очень быстро убежал. Он точно уверен, что на него напал и похитил принадлежащий ему кошелек с деньгами именно ФИО1, с которым он познакомился накануне. Пока он вставал с земли и приходил в себя после ударов, ФИО1 уже скрылся из виду. Домой он зашел около 01.00 часов 27.12.2018 года, сразу после нападения. Кошелек, который у него похитил ФИО1, был черного цвета из кожи, с застежкой-кнопкой. Приобретал его давно, материальной ценности не представляет. В полицию он сразу не обратился, так как надеялся, что ФИО1 выбросит кошелек с его документами, и он сможет их найти, в медицинские учреждения также не обращался, на левой щеке у него была ссадина от глаза от левой брови и до левой скулы, на правой руке было несколько ссадин. Утром он пошел вдоль его дома, как ранее убегал ФИО1, надеялся, что найдет кошелек, но ничего не нашел. Затем он с братом ФИО7, поехали к ТК «Гарнизонный», чтобы найти водителя такси, который его возил вместе с ФИО1 Но нужного ему водителя там не оказалось, а водитель другого такси пояснил, что видел, как он накануне садился в автомобиль с парнем и что этого парня зовут ФИО1, кличка «Голова», который проживает в общежитии по ул.Гагарина в районе «Башни» г. Троицка Челябинской области. Они с ФИО7 пытались ФИО1 найти в общежитии, узнали от кого-то из жильцов, что ФИО1 проживает в общежитии по <адрес>. Он несколько раз пытался достучаться в данную комнату, но дверь ему никто не открывал. Соседи говорили, что там действительно проживает ФИО1. Он решил обратится в полицию, хотя ранее он обращаться по поводу нападения и кражи не хотел, думал найдет все сам. Ему причинен материальный ущерб в сумме 700 рублей, деньги находились в кошельке, сам кошелек материальной ценности не представляет, с банковских карт ничего не похищено. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, гражданский иск заявлять отказался. (л.д. 7-10, 78-79)

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он состоит в должности инспектора ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В январе 2019 года к ним поступила ориентировка о том, что разыскивается ФИО1, поскольку в полицию поступило обращение гражданина по факту хищения, которое совершено ранее. Когда они выехали по адресу проживания ФИО1 <адрес>, дома ФИО1 не оказалось. После этого нашли сотовый телефон гражданина, позвонив, выяснили, что ФИО1 находится на работе. Подъехав на указанный ФИО1 адрес его местонахождения, забрали его и доставили в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, после чего передали ФИО1 сотрудникам уголовного розыска, для дальнейшей работы.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он состоит в должности инспектора отдельной роты ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В день его дежурной смены 09 января 2019 года, ими из дежурной части МО МВД России «Троицкий» Челябинской области получено сообщение о том, что в конце декабря 2018 года совершен грабеж в отношении гражданина Потерпевший №1. Они выехали по адресу проживания ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Они с напарником Свидетель №3 приехали на данный адрес, однако ФИО1 дома не оказалось. Когда связались с последним по телефону, тот сообщил, что находится на работе по адресу: <...>. Прибыв по указанному ФИО1 адресу, они забрали того и проследовали в отдел полиции. Далее ФИО1 передали сотрудникам уголовного розыска, для дальнейшего выяснения всех обстоятельств.

Свидетель ФИО19 показал суду, что подсудимый приходится ему родным братом. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 проживал с ним, работал, мебельщиком. В связи с чем задержали его брата, ему известно со слов следователя, сам ФИО1 ему ничего не рассказывал. Он не понимает, что не хватало его брату, ведь у последнего было и жильё и работа, однако ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и иногда не ночевал дома, за что он ругал своего брата, просил, чтобы тот бросил пить.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с лета 2018 года после освобождения из мест лишения свободы с ним в комнате общежития <адрес> проживает его брат ФИО1 ФИО1 подрабатывает, иногда не ночует дома, бывает злоупотребляет спиртными напитками. Он точно не помнит, во сколько 27.12.2018 года домой пришел ФИО1, так как спал. О том, что ФИО1 совершил открытое хищение имущества у мужчины, с которым он не знаком, 27.12.2018 года, ФИО1 ему ничего не рассказывал. Рассказал только тогда, когда был задержан сотрудниками полиции. По телефону ФИО1 сообщил, что задержан, находится в полиции. На его вопрос, за что ФИО1 задержан, последний пояснил, что ограбил мужчину 27.12.2018 года и похитил кошелек. Он не удивился, так как ранее ФИО1 уже неоднократно судим. Он ругался с ФИО1 из-за того, что последний распивает спиртное, должен находиться дома, так как находится под надзором. Домой ФИО1 кошелек черного цвета не приносил. Деньги в сумме около 200 рублей ФИО1 приносил после подработки, но сразу тратил. (л.д. 45-46)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил их.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него есть двоюродный брат Потерпевший №1, который проживает в Ханты-Мансийском автономном округе, приехал в г. Троицк в начале декабря 2018 года проведать мать, которая страдает психическим заболеванием. 27.12.2018 года около 11.00 часов ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что накануне ночью вышел прогуляться, пошел в сторону Центрального рынка, на обратном пути за братом шел незнакомый мужчина. Данный мужчина угостил брата спиртным около ТК «Гарнизонный», после чего они сели в такси и приехали до <адрес>, где оба вышли. Потерпевший №1 рассказал, что данный мужчина сел с ним в такси, сказав о том, что живет рядом и попросил подвезти, так как по пути. Потерпевший №1 рассчитывался с таксистом сам, извлекая деньги из кошелька, находясь в автомобиле такси, и мужчина, который увязался за ним, видел кошелек с деньгами. Со слов Потерпевший №1, когда тот пошел домой, то неожиданно на последнего кто-то накинулся сзади, схватил рукой за шею. Потерпевший №1 упал и ударился об трубу ограждения. Мужчина требовал у Потерпевший №1 кошелек, после чего вытащил кошелек из одежды брата. Наносил ли Потерпевший №1 удары по голове незнакомый мужчина, он не знает. Брат сказал, что этот мужчина убежал вдоль дома № по ул. Советская после на ул. Рабочая, затем свернул в сторону ул. Гагарина г. Троицка Челябинской области. Потерпевший №1 сказал, что знает, кто напал и похитил кошелек, это был один и тот же мужчина, тот, что с ним разговаривал и увязался за ним и тот который нападал, брат данного мужчину узнал. Брат сказал, что в кошельке было 700 рублей. Он подъехал к Потерпевший №1 около 12.00 часов 27.12.2018 года, спросил, где тот сел в такси, Потерпевший №1 уточнил, что сел в такси - автомобиль белого цвета с шашечками, находящийся около ТК «Гарнизонный» со стороны ул. 30 лет ВЛКСМ напротив парка в г. Троицке Челябинской области. Они вдвоем поехали туда, искали такси белого цвета, спрашивали у таксистов. Один из незнакомых мужчин находился рядом с ТК «Гарнизонный» и услышал, что они спрашивают, и подошел к ним. Мужчина сообщил, что видел, как накануне его брат садился в такси вместе с ФИО1 и что проживает ФИО1 в 16 квартале в общежитии <адрес>. Они поехали туда, от соседей узнали, что ФИО1 проживает в комнате №, однако там они никого не застали, приезжали туда несколько раз. На левой стороне лица в области виска у Потерпевший №1 были ссадины и царапины. В больницу брат не обращался. (л.д. 20-23)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома с лета 2018 года. ФИО1 в ночное время часто приходил к ней и ночевал. В конце декабря 2018 года она находилась дома, была больна. ФИО1 27.12.2018 года звонил с чужого номера № в ночное время, она позднее перезванивала на данный номер, узнать, почему так долго он идет. Однако ФИО1 о совершенном им хищении ничего не рассказывал, спиртное приносил всегда, кошелька у него не видела, деньги обычно доставал из кармана куртки, крупных денег никогда у него не было. (л.д. 83-84)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указал, что 27.12.2018 года около 01.00 часов у него с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, открыто похищено принадлежащее ему имущество. (л.д. 3)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии - в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 (л.д. 11-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 года - участка местности у подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 16-19)

Заключением эксперта № 4 от 21.01.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ, следов повреждений не обнаружено. (л.д. 59-60)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и подсудимого, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 25), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 39-43), что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, состояние здоровья ФИО1, поскольку имеет <данные изъяты>.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 января 2019 года по 22 мая 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Также время содержания под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: