Приговор № 1-349/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019

24RS0028-01-2019-002310-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов ФИО3, действующей на основании ордера от 06.08.2019 года № 2164, удостоверения № 779,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2019 года примерно в 04 часа между ФИО2 и его женой ФИО1, находившимися в квартире по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свои намерения, ФИО2 24.05.2019 года примерно в 04 часа 20 минут проследовал на кухню, взял там нож, после чего зашёл в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где была его жена ФИО1 Понимая, что брюшная полость является жизненно-важной частью тела, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, применяя имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости ФИО1 Согласно заключению эксперта от 18.06.2019г. № 5708, действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с локализацией кожной раны в эпигастрии по срединной линии, на 6см. ниже пупка с ходом раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, с ранением большого сальника, которое в силу п.6.1.15 раздела II Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №194н отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. В соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522, по данному признаку вред квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал названное выше ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется), обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося положительно. Судом также принимается во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1,ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из личности подсудимого, характера преступления, вышеуказанных обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица, того, что состояние опьянения полностью подтверждено материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым как причина преступления.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы без ограничения свободы (оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит) с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Исходя из личности подсудимого, его образа жизни и тяжести преступления, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения (ст.73 УК РФ), иного, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ). В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 313, 314, 316, 317, 389.4УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбытия наказания исчислять с 06.08.2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: нож уничтожить, сотовый телефон передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья Д.А. Ремезов