Приговор № 1-160/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018 (№ 11801040011000469) 24 RS 0057-01-2018-001460-84 †††††††††††††


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 15 октября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года около 9 часов ФИО1, проходя возле 1 подъезда <адрес>, увидел на асфальте вещество темно-коричневого цвета в целлофановой упаковке. Достоверно зная о том, что данное вещество является наркотикосодержащим, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, ФИО1 01.08.2018, в указанное время взял найденное им вещество темно-коричневого цвета и убрал его в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты, а именно метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), массой не менее 0,195 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды.

01.08.2018 около 11 часов ФИО1, находясь за магазином «Анюта», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> употребил путем курения часть вышеуказанного вещества. Оставшееся вещество ФИО1 прикрепил на заднюю крышку принадлежащего ему мобильного телефона марки «ЗТЕ Блейд», который убрал в карман своей одежды. После чего ФИО1 был задержан инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД Россия «Шарыповский».

В период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут 01.08.2018 на остановке общественного транспорта, расположенной возле вышеуказанного магазина «Анюта», в ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1 у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ЗТЕ Блейд» с веществом темного цвета, являющимся согласно заключению эксперта № 1192 от 13.08.2018 производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), массой 0,195 грамм, в значительном размере (с учётом веса, использованного при проведении исследования и экспертизы).

Незаконно приобретенное производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, аименно метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-2201), массой 0,195 грамм, в значительном размере, ФИО1 присвоил и незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды с 9 часов до 12 часов 25 минут 01.08.2018, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.80-84), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,5л. с этикеткой «Карачинская» с окурком сигареты внутри, зажигалку «Бик», два фрагмента полимерного пакета с контактной застежкой; пакет № с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,175 грамм - следует уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа ЗТЕ Блейд» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти «Смартбау», объемом 32 Гб» - передать по принадлежности ФИО1;

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,5л. с этикеткой «Карачинская» с окурком сигареты внутри, зажигалку «Бик», два фрагмента полимерного пакета с контактной застежкой; пакет № с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,175 грамм - уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа ЗТЕ Блейд» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти «Смартбау», объемом 32 Гб» - передать ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий