Приговор № 1-361/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-361/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Самохваловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата не установлена, в дневное время суток, но не позднее 15.00 час. ФИО2, находясь в <адрес>, следуя по <адрес>, на пустыре, среди произраставших кустарников, увидев дикорастущее растения «<данные изъяты>», где у него внезапно возник и сформировался преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения.

В тот же день, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата не установлена, в дневное время суток, но не позднее 15.00 час., ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора листьев верхушечной части растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой не менее 8,55 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. После чего поместил данное наркотическое средство в пластиковую бутылку из-под сока «РИЧ», которую убрал в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 8,55 гр., в значительном размере до момента выявления сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте факта, совершаемого им преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2 продолжая хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 8,55 гр., находясь на станции Волгоград, расположенной по адресу: г.<адрес>, осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Адлер-Чита» и проследовал на место №.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09.20часов местного времени, более точное время не установлено, ФИО2 имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 8,55 гр., в значительном размере, следуя на месте № вагона № пассажирском поезде № сообщением 2Адлер-Чита», во время следования выше указанного поезда по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 час. до 09.40час. местного времени, в ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении вагона № выше указанного пассажирского поезда, в правом внутренним кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружена и изъята пластиковая бутылка с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой не менее 8,55 гр., в значительном размере (согласно справке об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>), массой не менее 8,55 гр., в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с видом и массой наркотического средства согласен, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражала против такого порядка.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО2 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами дознания правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого<данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявил ходатайство и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда не вызывает сомнения его вменяемость, поэтому последний подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО2 <данные изъяты>, суд признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство, в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимого - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяния в совершении преступления, принесения публичных извинений за свои противоправные действия<данные изъяты>.,

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, а также руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, при определении вида наказания, суд считает возможным назначить ему штраф в доход государства, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимого. Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.

Однако, при определении размера штрафа, суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> мнения самого подсудимого и его возможность уплатить штраф в установленный законодательством срок, поэтому суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Не смотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначено наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, остаточной массой 7,95гр., и элементы первоначальной упаковки наркотического средства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня его провозглашения, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова