Приговор № 1-60/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего;

судимого .... Чусовским городским судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Чусовского городского суда от ...., судимость по которому погашена) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; Постановлением Березниковского городского суда ... от .... освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней; Условно-досрочное освобождение отменено приговором Чусовского городского суда ...., судимость по которому погашена, по правилам ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; Наказание отбыто ....;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 56, 57);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

.... в вечернее время ФИО1 находился в доме А по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств, принадлежащих А Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 прошел на второй этаж дома и, используя то обстоятельство, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в одну из комнат, где путем свободного доступа, тайно, похитил из коробки в шкафу принадлежащие А денежные средства в размере ... рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает чистосердечное признание ФИО1 от .... явкой с повинной или активным способствованием раскрытию преступления, поскольку на момент его написания правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления. Данное объяснение расценивается судом как чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств суд находит недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает в связи с достаточностью назначенного основного наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания в отношении ФИО1 Оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего А о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшего подсудимым признаны.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО1 под стражей с .... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу А в возмещение материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова